Решение по делу № 2-1521/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1521/2020

УИД 86RS0007-01-2020-002110-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

22 июня 2020 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Преснякова ПН к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Пресняков П.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 97 400 руб., штрафа и судебных издержек, мотивируя тем, что (дата) на 49 км. а/д «Нефтеюганск - Сургут» произошло столкновение, следующих автомобилей: Шкода Октавия г/н №, под управлением Преснякова С.П.; а/м КАМАЗ 53215-15 г/н №, под управлением Каримова С.Р. и а/м Мерседес Бенц Актрос г/н №, под управлением Мельникова Я.Ю.

Истец считает виновным в ДТП водителя Керимова С.Р., в связи с чем, обратился в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована его гражданская ответственность по договору ОСАГО, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

Направленная в адрес Страховщика претензия также оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился к финансовому уполномоченному, которым, фактически было отказано в решении спора.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании абзаца 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с (дата) (ч. 5 ст. 32 Федерального закона №).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Как следует из приложенных Пресняковым П.Н. к иску материалов, (дата) последний направлял финансовому уполномоченному соответствующее Обращение, в принятии которого истцу отказано (дата), в связи с тем, что из Обращения не следует, что истец обращался в АО «ГСК «Югория» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, поскольку в Обращении не содержатся сведения, подтверждающие направление заявления от (дата) в АО «ГСК «Югория», наличие ответа на заявление.

Преснякову П.Н. финансовым уполномоченным также разъяснено, что после устранения указанных недостатков он вправе обратиться к финансовому уполномоченному повторно.

Поскольку в материалах искового заявления отсутствует подтверждение направления финансовому уполномоченному указанных в его ответе документов и документов, указанных в приложении к Обращению (опись вложений в почтовое отправление), при этом, финансовым уполномоченным решение по предмету спора не принималось, Обращение фактически не рассматривалось, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора со Страховщиком по договору ОСАГО.

Таким образом, с целью устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего спора, истцу необходимо вновь обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим обращением, с приложением к нему необходимого объема документов и фиксации их направления для возможного подтверждения в случае необходимости в суде.

Кроме того, поскольку в исковом заявлении идет речь о виновности в ДТП водителя Каримова С.Р., управлявшего принадлежащим ООО «РН-Транспорт» а/м КАМАЗ 53215-15 г/н №, истцу необходимо определить статус собственника (законного владельца) указанного транспортного средства, в случае последующего обращения в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Преснякова ПН к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

СУДЬЯ