Определение по делу № 13-585/2021 от 20.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск 27 сентября 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Румянцева Ю.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-978/2010 по иску ООО «Рублев-Финанс» к Гвоздю Григорию Николаевичу, Кузьменку Руслану Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-978/2010 по иску ООО «Рублев-Финанс» к Гвоздю Г.Н., Кузьменку Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора уступки прав (требований) от 13 апреля 2021 года № к заявителю от ООО «Рублев-Финанс» передано право требования задолженности по кредитному договору №, заключённому с ответчиками.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как следует из содержания рассматриваемого заявления, требования ООО «АСВ» мотивированы фактом заключения договора уступки прав (требований) от 13 апреля 2021 года №, по условиям которого заявитель приобрёл у ООО «Рублев-Финанс» право требования кредитной задолженности по кредитному договору №, заключённому между ООО «Рублев-Финанс» и Гвоздем Г.Н. Названная задолженность взыскана в солидарном порядке с должника Гвоздя Г.Н. и поручителя Кузьменка Р.М. решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 декабря 2013 года.

Вместе с тем, в производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находился материал № по заявлению ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-978/2010 по иску ООО «Рублев-Финанс» к Гвоздю Г.Н., Кузьменку Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Определением суда от 29 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 августа 2021 года, требования ООО «АСВ» оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве не может быть принято к производству суда, поскольку заявленные требования уже разрешались судом, и имеется вступивший в законную силу судебный акт. Во вновь поданном заявлении ООО «АСВ» не приведено каких-либо новых обоснований заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в принятии заявления ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-978/2010 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «АСВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-978/2010 по иску ООО «Рублев-Финанс» к Гвоздю Григорию Николаевичу, Кузьменку Руслану Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Румянцева Ю.А.