Приговор по делу № 1-89/2021 (1-1000/2020;) от 07.12.2020

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Сергеева А.А.,

защитника – адвоката Кечемайкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 23 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Сергеева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Сергеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

7 октября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов Сергеев А.А. на крыше автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, припаркованном на автомобильной стоянке торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, оставленный последним без присмотра. В это время у Сергеева А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Непосредственно после этого, то есть в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 7 октября 2020 года, Сергеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № регион припаркованном на автомобильной стоянке торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял рукой с крыши указанного автомобиля, тем самым, тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее последнему имущество: денежные средства в сумме 87 112 рублей 50 копеек, а также не представляющие материальной ценности: банковская карта банка <данные изъяты> **** **** **** 0233, банковская карта банка <данные изъяты> **** **** **** № банковская карта <данные изъяты> **** **** **** №, банковская карта <данные изъяты> **** **** **** №, банковская карта <данные изъяты> **** **** **** № банковская карта <данные изъяты> **** **** **** №, банковская карта банка <данные изъяты> **** **** **** №, банковская карта <данные изъяты> **** **** **** №, 2 скидочных карты магазина «<данные изъяты>», скидочная карта магазина «<данные изъяты>», скидочная карта магазина «<данные изъяты>», скидочная карта магазина «<данные изъяты>», скидочная карта магазина «<данные изъяты>», скидочная карта магазина «<данные изъяты>», 2 дисконтные карты магазина «<данные изъяты>», дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», скидочная карта магазина «<данные изъяты>», дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», скидочная карта магазина «<данные изъяты>», страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт гражданина РФ серия № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт транспортного средства №<адрес>, после чего быстрым шагом покинул автомобильную парковку.

Тайно похитив таким образом принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства на сумму 87112 рублей 50 копеек, Сергеев А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Сергеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Сергеев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 7 октября 2020 года он и ФИО5 приехали к магазину «<данные изъяты>», где они устанавливали пластиковые перегородки. В обеденное время они сели в автомобиль ФИО5, чтобы поехать обедать. В это время он увидел на крыше автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на этой же стоянке, кошелек. Он вышел из машины и забрал кошелек. Когда он сел в машину и открыл кошелек, то увидел в нем крупную сумму денег, он не ожидал, что денег в кошельке будет так много, рассчитывая, что в нем будет 3-4 тысячи рублей. Он подумал, что его могут привлечь к уголовной ответственности за кражу кошелька, поэтому решил вернуть кошелек с деньгами. Они поехали обедать. Пока они ждали заказ, им позвонил их директор и сказал, что их подозревают в краже кошелька, чтобы они вернулись, иначе будут объявлены в розыск. Они вернулись на автомобильную стоянку, там находился потерпевший и сотрудники полиции. Он хотел сразу вернуть кошелек потерпевшему, но сотрудник полиции не позволил это сделать.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сергеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вина Сергеева А.А. в тайном хищении чужого имущества, помимо полного признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его гражданская супруга приехали на автомобиле <данные изъяты> в торговый центр «<данные изъяты>». Они пошли в строительный магазин «<данные изъяты>», приобрели необходимый товар и пошли к автомобилю. Он положил кошелек на крышу автомобиля и стал загружать товар в машину. Затем они вернулись в магазин, кошелек остался на крыше машины. В магазине они ничего не приобрели. Затем они сели в автомобиль, и он стал искать свой кошелек, в «бардачке» его не оказалось, тогда он вспомнил, что положил кошелек на крышу автомобиля. Он посмотрел, но кошелька на крыше не было. В кошельке находились денежные средства в сумме 87000 рублей, банковские карты и документы. Он обратился к сотруднику охраны магазина «<данные изъяты>», они просмотрели видеозапись с камер наружного наблюдения и увидели, что двое молодых людей сели в автомобиль, после чего один из них вышел, подошел к его автомобилю, взял его кошелек и ушел. Охранник пояснил, что они уехали около часа назад. Тогда он вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции позвонили руководителю молодых людей, через некоторое время приехал подсудимый. Пояснил, что причиненный ему ущерб в сумме 87112 рублей 50 копеек не является для него значительным, кроме того, данный ущерб полностью ему возмещен, претензий к Сергееву А.А. он не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что он и Сергеев А.А. работают в компании «<данные изъяты>», которая занимается продажей пластиковых окон. 7 октября 2020 года они с Сергеевым А.А. на принадлежащем ему автомобиле приехали работать в магазин «<данные изъяты>», где осуществляли монтаж пластиковых перегородок. После разгрузки пластиковых окон, они решили поехать на обед. После того как они сели в автомобиль, Сергеев А.А. попросил его отъехать и вышел из автомобиля. Через некоторое время Сергеев А.А. сел в автомобиль, и в руках у него был кошелек черного цвета. Сергеев А.А. сказал ему ехать. В пути следования он увидел, что Сергеев А.А. открыл кошелек, в котором находилось большое количество денег, какие-то документы и банковские карты. Он спросил у Сергеева А.А., откуда у него кошелек, и Сергеев А.А. пояснил, что нашел его на парковке, а также сказал, что денежные средства он оставит себе, а кошелек с документами и банковскими карты выкинет в мусорный бак. Далее они подъехали к кафе, на остановке <адрес>, где заказали поесть. В момент ожидания ему позвонил сотрудник «<данные изъяты>» ФИО6 и пояснил, что ему позвонили из магазина «<данные изъяты>» по поводу кражи кошелька, и что его и Сергеева А.А. в этом подозревают. После чего они вернулись к торговому центу «<данные изъяты>», где их ожидали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым в один из дней в октябре 2020 года она с гражданским супругом Потерпевший №1 поехали в строительный магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>». Они зашли в магазин, купили стройматериалы, вышли из магазина, погрузили стройматериалы в автомобиль. Затем они решили вернуться в магазин, после чего сели в автомобиль. Супруг стал искать свой кошелек, но не нашел. Он обратился к сотруднику магазина, ему показали видеозапись, на которой было видно, как молодой человек подходит к из автомобилю, забирает с крыши автомобиля кошелек, садится в машину и уезжает. В кошельке находились денежные средства около 90 000 рублей. Супруг вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниий свидетеля ФИО8, следует, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты> которое занимается изготовлением и установкой пластиковых окон. Для выполнения работ он привлекает работников, как из других организаций, так и людей по объявлению. В октябре 2020 года между ООО «<данные изъяты>» и магазином «<данные изъяты>», расположенным в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был заключен договор на установку пластиковых окон. Для выполнения данной работы он пригласил ФИО5 и Сергеева А.А., которые 7 октября 2020 года должны были выполнить работы по установке пластиковых окон в магазине «<данные изъяты>». 7 октября 2020 года около 13 часов ему позвонил менеджер магазина «Стройландия» и сообщил, что его сотрудники ФИО5 и Сергеев А. подозреваются в хищении кошелька. После этого он сразу же позвонил ФИО5 и сказал, что их подозревают в краже кошелька, а также сказал, чтобы они незамедлительно направились в магазин «<данные изъяты>» и урегулировали возникший конфликт (л.д. 57-58).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в должности менеджера. 7 октября 2020 года на протяжении всего дня он находился на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов в магазин «<данные изъяты>» зашли два незнакомых ему парня, которые несли пластиковые окна. Примерно в 12 час 30 мин в магазин к информационной стойке подошел Потерпевший №1, пояснил, что у него украли кошелек и попросил посмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер наружного видеонаблюдения было установлено, что в 12 час 17 мин 7 октября 2020 года к автомобилю марки <данные изъяты> с регистрационным номером № подошел молодой человек, один из тех, кто разгружал пластиковые окна, и взял с крыши данного автомобиля кошелек, после чего направился в сторону выезда с парковки ТЦ «<данные изъяты>», сел в автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № и уехал. После этого он позвонил директору фирмы, которая должна была устанавливать окна, и пояснил, что один из его сотрудников похитил кошелек. После этого Потерпевший №1 позвонил в полицию (л.д. 71-73).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Сергеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на парковке у торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где было совершено хищение имущества Потерпевший №1 (л.д.5-8).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была изъята видеозапись (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> у Сергеева А.А. был изъят кошелек с денежными средствами в сумме 87 112 рублей 50 копеек, документы, банковские карты, дисконтные карты (л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: кошелек, денежные средства в общей сумме 87 112 рублей 50 копеек, банковские карты в количестве 8 штук: <данные изъяты> **** **** **** № <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, визитки, дисконтные и скидочные карты всего в количестве 14 штук: магазина «<данные изъяты>»- 2 штуки, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, скидочные карты «<данные изъяты>»- 1 штука, «<данные изъяты>»-2 штуки, «<данные изъяты>»- 1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, а также документы: страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №<адрес> (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДиВиДи диск с видеозаписью, на которой запечатлён факт хищения Сергеевым А.А. кошелька принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 79-81).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 7 октября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов с крыши автомобиля, припаркованного рядом с торговым центром «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащего ему кошелька в которой находилось его имущество (л.д. 4).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Сергеева А.А. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 полностью доказанной. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным, с целью обращения его в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 87112 рублей 50 копеек.

Органами предварительного следствия действия Сергеева А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что совершение Сергеевым А.А. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину не нашло своего подтверждения, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный в результате хищения имущества ущерб на сумму 87112 рублей 50 копеек для него значительным не является, настаивал на своей позиции в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сергеева А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и не оспаривается подсудимым.

Психическое состояние подсудимого Сергеева А.А. у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Сергеев А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимания сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Сергеев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего, просившего Сергеева А.А. строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеева А.А., суд признает и учитывает при назначении ему наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, возмещение морального вреда, причиненного преступлением, принесение публичных извинений потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, самой гражданской супруги и бабушки, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева А.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает исправление Сергеева А.А. возможным только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Сергеевым А.А., преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего, суд считает возможным при определении срока наказания Сергееву А.А. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление при наличии рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Сергеева А.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1525 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку Сергеев А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Сергеева А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Сергеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Сергеева А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Сергееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного Сергееву А.А. наказания время содержания его под стражей с 1 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кошелек черного цвета, денежные средства в общей сумме 87 112 рублей 50 копеек, банковские карты в количестве 8 штук: <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, <данные изъяты> **** **** **** №, визитки, дисконтные и скидочные карты всего в количестве 14 штук: магазина «<данные изъяты>»- 2 штуки, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, скидочные карты «<данные изъяты>»- 1 штука, «<данные изъяты>»-2 штуки, «<данные изъяты>»- 1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, «<данные изъяты>»-1 штука, а также документы: страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия № выдан 17<данные изъяты>, паспорт транспортного средства №<адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; DVD-диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         подпись О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина