Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2015 ~ М-107/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-103/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Пгт. Кантемировка. ДД.ММ.ГГГГ.

Кантемировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Г.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.В. к С.А.Н. о признании не приобретшим права проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

А.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к С.А.Н. о признании не приобретшим права проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей жилом доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик С.А.Н. Ответчик членом семьи истца не являлся и не является в настоящее время. С.А.Н. был прописан в доме истца по его просьбе и с согласия А.Т.В., так как ему нужна была регистрация по месту жительства. После регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом доме ответчик ни одного дня не проживал. Фактически его регистрация по месту жительства в доме истца является фиктивной. Сниматься с регистрационного учета ответчик добровольно не желает.

В судебное заседание истец А.Т.В.. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебное заседание предоставила заявление, в котором от иска отказалась, просила прекратить производство по делу.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца А.Т.В. об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчик не возражает о прекращении производства по делу, то производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску А.Т.В. к С.А.Н. о признании не приобретшим права проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко Т.В.