Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 ~ М-41/2014 от 10.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года пос. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

с участием помощника прокурора Арсеньевской районной прокуратуры Стоян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А.А. к Кругловой Н.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

Круглов А.А. обратился в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В заявлении указал, что он Круглов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, отношусь к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать -Круглова Н.В. и отец - К. на основании заочного решения Арсеньевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были лишены в отношении него родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ К. умер.

На основании Постановления главы Арсеньевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении в государственное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Даниловой Е.В. и Круглова А.А.» были направлены в детское госучреждение на полное государственное обеспечение.

Постановлением главы администрации Ц района Управы г. Т от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опеки над несовершеннолетним Кругловым А.А., назначении денежных средств на его содержание» его опекуном была назначена З.. Постановлением главы администрации Ц района Управы г. Т от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче на воспитание в приемную семью несовершеннолетнего Круглова А.А.» постановление главы администрации Ц района Управы г. Т от ДД.ММ.ГГГГ № было признано утратившим силу и он был передан на воспитание в приемную семью З..

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об освобождении З. от исполнения обязанностей попечителя (приемного родителя) над несовершеннолетним Кругловым А.А.» З. была освобождена от исполнения в отношении него обязанностей приемного родителя.

При направлении его в детское государственное закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета на регистрационном учете, по указанному адресу, помимо него, состоят: Круглова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, лишенная в отношении него родительских прав, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ года, сестра Тимонькина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, сестра Данилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные граждане членами его семьи не являются.

Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой - 31,4 кв.м., в которой проживать ему совместно с Кругловой Н.В. не представляется возможным.

В судебном заседании истица Круглов А.А. требования, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Круглова Н.В. в судебном заседании указала, что она в указанной квартиры проживает по договору социального найма. В настоящее время она является пенсионером, пенсия составляет 8000 рублей. В квартире зарегистрированы в ней сын и две дочери. Она не препятствует проживать в доме. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей жить больше негде.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области территориального отдела по Арсеньевского района по доверенности Шаповалова В.П. в судебном заседании показал, что квартира, в которой проживает ответчица зарегистрированы Груглова Н.А., сын Круглов А.А. в отношении которого она лишена родительских прав, дочери Тимонькина ВС. И Данилова Е.В. По квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, однако она по мере возможности погашает задолженность. В квартире часто видели посторонних лиц, которые употребляли спиртные напитки. В правоохранительные органы с заявлением по этому поводу не обращались. Просит суд удовлетворить исковые требования и выселить Круглову Н.В. с указанной квартиры.

Третье лица Тимонькина В.С. и Данилова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились и просили суд их удовлетворить.

Из заключения помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стоян А.В. следует, что Круглова Н.В. является ответственным съемщиком квартиры по договору социального найма. С 2005 года истец Круглов А.А. в указанной квартире не проживает, вещей в квартире нет. Утверждение Круглова А.А. о том, что он не может проживать с матерью в квартире является надуманным. Следовательно исковые требования Круглова А.А. не подлежат удовлетворению.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС А. района Т области Круглова А.А., где отцом записан К., мать Круглова Н.В..

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного сектором ЗАГС <адрес>, круглоа А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии решения Арсеньевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.В. и К лишены в отношении Круглова А.А. родительских прав.

Согласно выпискам из домовой книги и лицевого счета на регистрационном учете, по указанному адресу, помимо меня, состоят: Круглова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, лишенная в отношении него родительских прав, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ года, сестра Тимонькина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, Данилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из лицевого счета ТСЖ «Н» по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на собственника Круглову Н.В..

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Круглова А.А. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статья 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно статье 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Одним из оснований для признания его утратившим право на жилье и выселение истец указывает именно на имеющуюся задолженность по квартплате. Ссылаясь на ст. 90 ЖК РФ, предусматривающую возможность выселения нанимателя и проживающих совместно с ним членов семьи в случае невнесения без уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, указанная норма предусматривает выселение с предоставлением другого жилого помещения; согласно ст.83 ЖК РФ право требовать расторжение договора социального найма по причине невнесения платы за жилое помещение предоставлено только наймодателю. Круглов А.А. не является наймодателем, такие полномочия соответствующими организациями ей не передавались.

Согласно статьи 35 ЖК РФ, основание для прекращения его права пользования жилым помещением, регулирует отношения собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Круглов А.А. не является собственником спорной квартиры.

В настоящее время Круглова Н.В. не имеет другого жилого помещения, в котором могла бы проживать.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Суд считает требование истца о выселении Кругловой Н.В. из квартиры и снятия его с регистрационного учета необоснованным и не подлежащем удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания, указанная квартира является муниципальной собственностью, регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не проводилась. Истец Круглов А.А. по указанному адресу давно не проживает. Утверждения о том, что невозможно проживвать с матерью Кругловой Н.В. в указанной квартире надуманы и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Круглова А.А. других доводов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований Круглову А.А. к Кругловой Н.В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш