Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2Ка-35/2017 ~ МК29/2017 от 01.02.2017

Дело № 2Ка-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

Установил:

Административный истец обратился в суд с жалобой к административному ответчику об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

До начала судебного разбирательства административный истец представил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу в связи с досудебным урегулированием спора.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве: административного ответчика УФССП России по <адрес> и заинтересованного лица должник ФИО5

Административный ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (пункт 2 части 2).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из представленного в суд ходатайства административный истец отказывается от заявленного административного иска, поскольку старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> пояснил ФИО2 о том, что исполнительное производство было окончено поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер № не может быть арестован, в связи с тем, что находится в залоге у банка до ДД.ММ.ГГГГ года. Извинился за недобросовестную работу подчиненных, административным истцом извинения приняты.

Отказ административного истца ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФИО2 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от административного иска к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Производство по делу прекратить

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                               В.П.Исакова.