Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2013 ~ М-3647/2013 от 15.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19.08.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4163/13 по иску Нестерова Е.А. к ООО «Милан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Е.А. в иске с последующими уточнениями просил расторгнуть договор купли-продажи № на поставку мебели, заключенный 10.02.2013 года между истцом и ответчиком ООО «Милан»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 10.02.2013 года истец Нестеров Е.А. по договору купли-продажи мебели (диван, кресло) оплатил аванс за товар в кассу ответчика ООО «Милан» на сумму <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не поставил товар истцу. Требования истца о поставке товара ответчик игнорирует. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору причинило истцу моральный вред.

Истец Нестеров Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «Милан» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил письменный отзыв, в котором иск не признал (л.д.23-26). Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ, одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 10.02.2013 года между ответчиком ООО «Милан» (продавцом) и истцом Нестеровым Е.А. (покупателем) заключен договор № купли-продажи товара по образцу (л.д.5-6). Договор подписан обеими сторонами.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Товар представляет собой диван и кресло «Р.», что указано в бланке заказа (л.д.8), являющегося неотъемлемой частью договора.

Цена товара <данные изъяты> руб. (п.2.1). В момент подписания договора покупатель оплачивает аванс в сумме <данные изъяты> руб. (п.2.2).

Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив аванс в кассу ответчика <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками от 10.02.2013 года на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.7).

На основании с п.1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 1.4 договора срок передачи товара в течение 28 банковских дней с момента заключения договора.

Из пункта 3.5 договора следует, что доставка осуществляется в день согласованный с покупателем, но не позднее 3-х дней с момента истечения срока передачи товара (п. 1.4) и не позднее 3-х дней после оплаты покупателем оставшейся части стоимости товара (п. 2.3).

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору, не передав товар покупателю по истечении 28 банковских дней с момента заключения договора.

В соответствии с п.4 и 5 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве (л.д.23-26), о том, что товар не поставлен истцу по вине изготовителя товара - ООО «К.», суд не принимает, поскольку истец не связан договорными обязательствами с третьими лицами, контрагентами ответчика, требования истца об исполнении ответчиком своих обязательств по договору, изложенные в претензиях от 25.04.2013 года (л.д.9) и от 12.07.2013 года (л.д.10-11), оставлены без ответа. На протяжении длительного периода времени ответчик не предпринимал каких-либо законных действий для досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд принимает расчёт неустойки, произведенный истцом, как не противоречащий закону в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по передаче товара истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а так же в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Длительное уклонение ответчика от выполнения обоснованных требований истца, изложенных в претензиях (л.д.9,10-11), являются незаконными и нарушающими права истца как потребителя, следовательно, причинили ему нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, поскольку истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.

Учитывая характер причиненных истцу переживаний и страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда истца в размере 5000 руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец предоставил доказательства обращения с претензиями к ответчику в досудебном порядке о добровольном возмещении ущерба, которые оставлены без ответа (л.д.9,10-11), суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть <данные изъяты> руб.

При расчете штрафа судом учтены все взыскиваемые с ответчика в пользу истца суммы, в том числе и судебные расходы.

Истец в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № на поставку мебели, заключенный 10.02.2013 года между Нестеровым Е.А. и ООО «Милан».

Взыскать с ООО «Милан» в пользу Нестерова Е.А. денежные средства, оплаченные за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., (т.е. <данные изъяты> руб.), а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Милан» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судьяВ.Б. Бойко