Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2014 ~ М-721/2014 от 22.04.2014

дело № 2-810/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2014 года      г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Цехановича М.К.

при секретаре                              Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сегежского городского поселения к отделу судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в администрацию Сегежского городского поселения поступило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме <...> рублей в связи с неисполнением заявителем решения Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по делу по иску П. к администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия. Как указывает заявитель, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не было учтено то обстоятельство, что решение суда не было исполнено по объективным причинам, а именно администрацией были установлены требуемые приборы учета, однако ввод в эксплуатацию указанных приборов не возможен в связи с техническими особенностями приборов, требующих выполнения дополнительных видов работ. Основываясь на изложенном, истец просит суд приостановить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер на <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель отдела службы судебных приставов по Сегежскому району Республики Карелия Квасникова Е.С., действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных требований, представлены письменные возражения.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Как установлено судом и следует из материалов, дела решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. удовлетворены исковые требования П. к администрации Сегежского городского поселения. Суд обязал ответчика выполнить мероприятия по установке общих приборов учета холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в коммунальной квартире №... дома №... по <...> в г. Сегежа. Также суд обязал ответчика установить приборы учета электроснабжения в комнате №... коммунальной квартиры №... дома №... по <...> в г. Сегежа. Кроме того, суд обязал ответчика обеспечить ввод установленных приборов учета холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения в эксплуатацию.

ХХ.ХХ.ХХ. выдан исполнительный лист, ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, решение суда по настоящее время не исполнено.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, совершать такое исполнительное действие как взыскание исполнительского сбора.

Учитывая, что в установленные судебным приставом-исполнителем сроки решение суда добровольно исполнено не было, судебным приставом-исполнителем был правомерно взыскан исполнительский сбор в обозначенном выше размере.

Доказательств того, что администрацией Сегежского городского поселения были предприняты все возможные меры для исполнения вступившего в законную силу судебного постановления суду представлено не было.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют.

Доводы представителя администрации Сегежского городского поселения о том, что для исполнения решения суда были предприняты все меры, не могут быть учтены судом, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации Сегежского городского поселения к отделу судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о снижении размера исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                          М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 13 мая 2014 года