Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года     г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Журавлева С.Ю.,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Т.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Журавлева Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Журавлева С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 11 часов находящегося в доме по месту жительства Т. по адресу: <адрес> и увидевшего под подушкой в зальной комнате кошелек с денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Журавлев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 19 минут, воспользовавшись тем, что сидел на диване в зальной комнате, под подушкой которого хранился кошелек с денежными средствами, принадлежащие Т., убедившись, что находящиеся в доме Т., В. и М. в ходе распития спиртных напитков за его преступными действиями не наблюдают, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, из-под подушки на диване изъял чужое имущество - кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей, затем положив его в карман брюк с целью дальнейшего хищения денежных средств, вышел на улицу, где извлек из кошелька и тайно похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Т. Затем, Журавлев С.Ю., вернувшись в дом по адресу: <адрес>, вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имя умысла на хищение кошелька, положил его обратно под подушку на вышеуказанном диване, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Журавлев С.Ю. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Гаврилов В.В.

Потерпевшая Т. в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Журавлев С.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев С.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе следствия потерпевшей Т. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Журавлева С.Ю. материального ущерба в размере 5039 рублей.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Журавлев С.Ю. полностью признал исковые требования потерпевшей.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Журавлева С.Ю. в пользу потерпевшей Т. подлежит взысканию 5039 рублей.

    Обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось состояние опьянения Журавлева С.Ю., вызванное употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву С.Ю., суд учитывает в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

При определении меры наказания подсудимому Журавлеву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Журавлева С.Ю., характеризующегося <данные изъяты>, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому Журавлеву С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать его исправлению.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Журавлеву С.Ю. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

    Меру пресечения Журавлеву С.Ю. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, освободив Журавлева С.Ю. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Журавлеву С.Ю. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Журавлева Сергея Юрьевича в пользу Т. 5039 (пять тысяч тридцать девять) рублей в счет погашения материального ущерба.

Освободить осужденного Журавлева С.Ю. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

    Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей Т.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта