Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2015 ~ М-446/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 г.                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/15 по иску ОАО ”ГУТА-БАНК” к Рахманову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО ”ГУТА-БАНК” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО ”ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на ”Потребительские нужды” на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до (дата) года, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % процентов годовых. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцом на счет заемщика № открытый в ОАО ”ГУТА-БАНК”, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года и выпиской по счету за период с (дата) года по (дата) года. Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были. По состоянию на (дата) года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рахманов Х.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО ”ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на ”Потребительские нужды” на основании заявления заемщика № № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до (дата) года, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % процентов годовых.

В заявлении № ответчик Рахманов Х.А. своей подписью подтвердил, что присоединился к ”Правилами предоставления ”ОАО ”ГУТА-БАНК” физическим лицам кредита на потребительские нужды”, что ему предоставлена исчерпывающая информация о порядке получения кредита, расходах по получаемому кредиту и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и использования кредитного договора.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года и выпиской по счету за период с (дата) года по (дата) года.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Подписывая заявление, ответчик также подтвердил, что обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета.

На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В настоящее время ответчик не исполняет обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и /или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9 Правил банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении, при выполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

В результате неисполнения условий договора ответчиком, образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>

Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ”ГУТА-БАНК” к Рахманову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахманова Х.А. в пользу ОАО ”ГУТА-БАНК” задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 10 марта 2015г.