Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2017 ~ М-747/2017 от 20.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

представителей истца Дмитриевой И.А. – Дмитриева М.Ю., действующего на основании доверенности от 12.03.2015 г. (сроком на три года), Федорова А.В., действующего на основании письменного заявления,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Дмитриевой И.А. к Саркисян С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева И.А. обратилась в суд с иском к Саркисян С.В. о взыскании долга по договору займа 100000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, по тем основаниям, что 12 марта 2016 года между ней и Саркисян С.В. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 мая 2016 года. Однако ответчик в установленный срок сумму долга не вернул. В настоящее время деньги не возвращены. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в нем, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саркисян С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от 12.03.2016 года Саркисян С.В. взял в долг у Дмитриевой И.А. денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 01 мая 2016 года.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 3200 руб., оплаченных истицей по квитанции, а так же с учетом оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа который был отменен по заявлению должника, подлежащей зачету в счет подлежащей уплате госпошлины согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░

2-1063/2017 ~ М-747/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриева Ирина Александровна
Ответчики
Саркисян Саркис Вараздатович
Другие
Федоров Александр Вадимович
Дмитриев Михаил Юрьевич
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Гуртовенко Т.Е.
Дело на сайте суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
20.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2017Передача материалов судье
21.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2017Подготовка дела (собеседование)
05.07.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2017Предварительное судебное заседание
06.09.2017Судебное заседание
10.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2018Дело оформлено
30.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее