Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2015 (2-6052/2014;) ~ М-5097/2014 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 10 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ломбард Корунд» к Голговской Н.С. о взыскании индексации денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ООО «Ломбард Корунд» Милованцев П.С. обратился в суд с иском к Голговской Н.С., в котором просит взыскать с ответчика (должника) Голговской Н.С. в пользу ООО «Ломбард Корунд» денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, присужденной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен гражданский иск ООО "Ломбард Корунд" о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действия Голговской Н.С., и с последней постановлено взыскать в пользу ООО "Ломбард Корунд" <данные изъяты>. На основании указанного приговора Ленинским районным судом г. Красноярска был выдан исполнительный лист №. На основании указанного исполнительного листа в Отделе судебных приставов по Кировскому району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя И.А.А. указанное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". По данному исполнительному производству взыскание не производилось. В дальнейшем указанный исполнительный лист был вновь предъявлен ко взысканию и ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем А.Я.О. в соответствии со ст.12, 14 Федерального закона "О судебных приставах" были истребованы сведения из банков и регистрирующих органов. Из полученных судебных приставом-исполнителем ответов следует, что какого-либо имущества на должнике не зарегистрировано. В Восточно - Сибирском банке ОАО "Сбербанк России" у должника Голговской Н.С. открыт счет №. В ходе исполнительного производства на основании ст.ст. 6,7,14,68,69,70 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на денежные средства на указанном счете обращено взыскание в размере задолженности, в результате чего взыскано <данные изъяты>. Указанные денежные средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ распределены в пользу взыскателя ООО "Ломбард Корунд". Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по обязательству о возмещении причиненного Голговской Н.С. ущерба, солидарным должником наряду с Голговской Н.С. был признан ее супруг Голговский А.Ю. С указанных лиц постановлено взыскать в солидарном порядке <данные изъяты> в пользу ООО "Ломбард Корунд". В соответствии с этим же решением суда исполнительный лист №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, подлежит отзыву из ОСП по Кировскому району г.Красноярска.

В связи с этим, взыскателем ООО "Ломбард Корунд" ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию в ОСП по Кировскому району г. Красноярска были предъявлены новые исполнительные листы, выданные на основании указанного выше решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голговской Н.С. было возбуждено исполнительное производство №.

- исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голговского А.Ю. было возбуждено исполнительное производство №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента присуждения) и до ДД.ММ.ГГГГ (момент расчета индексации) исполнение решения суда было крайне незначительным. Учитывая, что в указанный период происходил рост цен, то присужденная указанным выше приговором денежная сумма частично обесценилась.

Рост цен, в том числе коэффициенты роста потребительских цен за каждый месяц подтверждаются сведениями, предоставленными Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю (Красноярскстат). Размер индексации за период с октября 2012 года по август 2014 года включительно составляет 28 719 рублей 09 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 28 января 2015 года и 10 февраля 2015 года представитель истца ООО «Ломбард Корунд», ответчик Голговская Н.С., третье лицо Голговский А.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Виноградова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Ломбард Корунд» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Ломбард Корунд» к Голговской Н.С. о взыскании индексации денежной суммы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева