Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2019 ~ М-450/2019 от 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе судьи Шельпук О.С., при секретаре Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Абрамов В.А. к Петровский В.В. о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2018 г. между ним и ответчиком Петровским В.В. был заключен договор займа № 1, согласно которому, он передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** долларов США, что в перерасчете на российские рубли по официальному курсу, установленному ЦБ РФ по состоянию на 20.09.2018 г. составляет *** *** руб., под *** % годовых, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 14.09.2018 г. Размер процентов за период с 14.07.2018 г. по 29.01.2019 г. составил *** руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов по договору займа в размере 404 597,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 246 руб.

В судебном заседании представитель истца Дорохов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Самара с ответчика взыскана сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом с 14.07.2018 по 14.09.2018, за иные периоды проценты не взыскивались. Расчет процентов произведен исходя из определенной математически процентной ставки в день, а также суммы займа, размер которой определен в рублях исходя из курса ЦБ РФ на 20.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу регистрации, однако не было получено ей, о чем свидетельствует отметка на почтовых конвертах о возвращении почтового отправления за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14.07.2018 г. между Абрамовым В.А. и Петровским В.В. заключен договор займа № 1, согласно которому, Абрамов В.А. передал в собственность ответчику денежные средства в размере *** долларов США.

Согласно п. 1.2 размер процентов по настоящему договору составляет 2 % в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 14.09.2018 г.

15.11.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Самара исковые требования Абрамова В.А. удовлетворены, с Петровский В.В. в пользу Абрамов В.А. взыскан сумма займа в размере *** рублей, проценты по договору займа за период с 14.07.2018 г. по 14.09.2018 г. года в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере *** руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения договора займа, обязанность должника вернуть данную сумму. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, равно как и процентов за пользование займом.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться суммой займа, суд полагает обоснованным требование о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование займом.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно договору займа, заключенному между сторонами, заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно 14 числа.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, определение суммы процентов за пользование займом в рублях подлежит исчислению исходя из курса ЦБ РФ на день платежа, то есть по состоянию на 14 число каждого месяца.

Сумма займа составила согласно договору *** долларов США, соответственно, 2% от указанной суммы, подлежащих уплате в счет процентов за пользование займом, составляет 1084 доллара США ежемесячно.

Доказательств частичного погашения суммы основного долга не имеется, в связи с чем ответчик 14 числа каждого месяца обязан выплачивать истцу 1084 доллара США.

Исходя из ставок ЦБ РФ, утверждаемых ежедневно, и находящихся в открытом доступе, расчет процентов за пользование следующий:

***	***	***	***
*** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** *** ***	*** *** *** *** *** *** ***

Итого сумма процентов с учетом взысканной судом суммы за период с 14.07.2018 по 14.09.2018 *** руб.) составила *** руб. (*** исчисленная по курсу доллара на очередной день возврата займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7205,55 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400554 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7205 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ 407760 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.03.2019.

░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░