Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2016 ~ М-1146/2016 от 23.05.2016

К делу № 2-1058/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» августа 2016 года                г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Бондарева А.И.,

секретаря                                   Шкода Ю.И.,

с участием истца (ответчика по встречному иску)                                                Костиной Н.Н.,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети»                                             Удинской И.А.,

представителя ответчика (истца по встречному иску)

АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт»                                                               Смышляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Костиной Н.Н. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от 25.04.2016 г. АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной и встречному иску АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Костина Н.Н. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной.

В обоснование иска истец указывает, что сотрудниками АО «НЭСК-электросети» ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии её домовладения без её присутствия. Позже подъехали сотрудники АО «НЭСК-электросети» и попросили пройти к счетчику. Осмотр был произведен неизвестным лицом, просьбу предъявить удостоверение проигнорировал. Минут через 20 подъехал заместитель начальника АО «НЭСК-электросети» Шелест О.Г., предъявил свое удостоверение, сфотографировал счетчик, который был весь в паутине, пыли и составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии, т.к. внутри счетчика под автоматикой отсутствовала пломба клеемной крышки. С данным актом она не согласна по следующим причинам: -данный прибор учета устанавливался в 2002 году сотрудниками МУП «Городские электрические сети» и соответственно был там же зарегистрирован; -абонентская книжка была выдана официально, по которой она осуществляла ежемесячные платежи, по показаниям счетчика; -никаких других документов, кроме оплаты за подключение, ей не выдавали. Когда ей установили электросчетчик он был зарегистрирован в МУП «Городские электрические сети». Эта организация в то время являлась и сетевой организацией, и гарантирующим поставщиком. Наличие пломб, их соответствие или их отсутствие в каком-то месте возможно было зафиксировано муниципальным предприятием. С 2005 года электросетевой комплекс был передан ОАО «НЭСК» и за 14 лет в нарушение п.п. 82,83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями)-электросетевая организация ни разу не сделала проверку состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, схемы учета электрической энергии, должна была сделать хотя бы 1 раз в год. ДД.ММ.ГГГГ её пригласили на комиссию и решения не вынесли, т.к. отсутствуют документы. Кроме того ей выставлено требование об оплате долга на сумму 55 553 руб. 48 коп., но не понятно из каких расчетов сложилась указанная сумма. Расчеты АО «НЭСК-электросети» ей не предоставило. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление из филиала ОА «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ о полном ограничении режима потребления электроэнергии. В течение 20 дней со дня передачи данного уведомления она должна оплатить задолженность в сумме 55 533 руб. 48 коп., в противном случае 29.05.2016г. будет введено полное ограничение (отключение) режима электропотребления. Просит суд признать начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОАО «НЭСК-электросети» неправомерными, и признать образовавшуюся задолженность в сумме 55 533 руб. 48 коп. перед филиалом АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» не правомерной, обязав электросетевую организацию АО «НЭСК-электросети» опломбировать новый счетчик электрической энергии в домовладении по адресу: <адрес> № без взимания платы за опломбирование. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать оплату с АО «НЭСК-электросети» госпошлину в размере 300 рублей.

В суд обратилось АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» со встречным иском к Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

В обоснование встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» указало, что потребитель Костина Н.Н., проживающий по адресу: 353330, <адрес> на основании п.1 ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации и лицевого счета № находится в фактических договорных отношениях с АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» и осуществляет потребление электроэнергии используемой, для бытового потребления. ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» электромонтером ОТЭ С.А.Б., и заместителем директора филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» по РРУ Ш.О.Г., в присутствии: собственника, провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя Костиной Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика. Прибор учета: № №, показания на приборе учета электроэнергии - 19859, пломба на клеммной крышке: №-отсутствует. Вводной автомат - отсутствует, данные факты были отражены в акте № от 25.04.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 54 693 руб. 00 коп. - от принятия счета Потребитель отказался. Так же информация о наличии, у Ответчика задолженности отражается в ежемесячном счете-квитанции направляемой гражданам-потребителям АО «НЭСК». Просит суд взыскать с ответчика в пользу филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 54 693 руб. 00 коп., и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 840 руб. 79 коп.

Истец (ответчик по встречному иску) Костина Н.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать начисления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОАО «НЭСК-электросети» неправомерными, в отношении удовлетворения встречного иска АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» Смышляев А.Н. просил в удовлетворении иска Костиной Н.Н. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» отказать в полном объеме, удовлетворив встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» Удинская И.А. в судебном заседании просила отказать Костиной Н.Н. в удовлетворении её исковых требований и удовлетворить встречное исковое заявление АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт».

Представитель третьего лица МУП Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района «Городские электрические сети» Бондаренко С.В. в судебное заседание не явился.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

        В судебном заседании установлено, что 25.04.2016 г. представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» электромонтером ОТЭ С.А.Б., и заместителем директора филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» по РРУ Ш.О.Г., в присутствии: собственника, провели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя Костиной Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировав в ходе осмотра факты: Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на клеммной крышке электросчетчика. Прибор учета: № №, показания на приборе учета электроэнергии - 19859, пломба на клеммной крышке: №-отсутствует. Вводной автомат - отсутствует, данные факты были отражены в акте № от 25.04.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребителю был предъявлен к оплате счет на сумму 54 693 руб. 00 коп. - от принятия счета Потребитель отказался.
Так, из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые содержат требования к расчету стоимости электрической энергии (мощности) при осуществлении бездоговорного потребления электрической энергии.
В п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X указанного документа.
Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлены следующие требования к содержанию и оформлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Также, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от 25.04.2016 года, отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки приборов учета.

Судом также установлено, что расчет потребленной электроэнергии (доначисление платы) было произведен с 01.01.2016 года по 25.04.2016 год.

В пункте 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указано, что если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Таким образом, исходя из письма АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» на заявления Костиной Н.Н., основанного на данных последнего контрольного съема показаний прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ проведенного сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» доначисление за неучтенное потребление электроэнергии должно быть произведено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 270 рублей 12 копеек (5 дней х 24 часа х 5,00 мощность - 551 кВт х 4,12 рублей = 2 270 рублей 12 копеек).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Костиной Н.Н. и признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Костиной Н.Н. недействительным в части расчета с ДД.ММ.ГГГГ, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 270 рублей 12 копеек, а также частично удовлетворить встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Костиной Н.Н. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании начисления по акту № от 25.04.2016 г. АО «НЭСК-электросети» неправомерным, о признании образовавшейся задолженности перед АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» неправомерной - удовлетворить частично.

Признать акт № от 25.04.2016 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный представителями акционерного общества «НЭСК-электросети» в отношении Костиной Н.Н. недействительным в части расчета с 01.01.2016 года, указав периодом доначисления суммы за неучтенное потребление электроэнергии с 20.04.2016 года по 25.04.2016 год в сумме 2 270 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречный иск АО «НЭСК» «Усть-Лабинкэнергосбыт» к Костиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии- удовлетворить частично.

Взыскать с Костиной Н.Н. в пользу филиала АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» (ИНН/КПП: № р/с № к/с № отделение № ПАО «Сбербанк России» г.Краснодар, БИК №) задолженность по оплате неучтенного потребления электроэнергии в сумме 2 270 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Бондарев А.И.