Определение по делу № 22-8763/2012 от 01.11.2012

Судья Махотенко Л.П. № 22-8763

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «21» ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Савостиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

Родионова Н.В., родившегося <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, осужденный:

-22 июля 2009 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области, с учётом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 октября 2009 года и постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 июля 2012 года, по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -23 апреля 2010 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области, с учётом изменений внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Родионов Н.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2010 года, в соответствие с новым законом, а именно снижении срока окончательного наказания назначенного к отбыванию по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 июля 2012 года был приведён в соответствие с действующим законодательством предыдущий приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 июля 2009 года и снижено наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Родионов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что суд необоснованно отказал ему в пересмотре постановления, поскольку должен был применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и снизить наказание.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Родионова Н.В. о снижении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2010 года, поскольку вопрос об окончательном наказании уже был разрешён постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года. Суд в постановлении указал на то, что после приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2010 года, вопрос о снижении срока наказания по ч.5 ст.69 УК РФ может быть рассмотрен лишь в рамках надзора при обжаловании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года.

Между тем, постановление суда, положения которого осужденный Родионов Н.В. просил применить в своем ходатайстве, было вынесено 5 июля 2012 года, то есть после приведения в соответствие с новым законом последнего по времени приговора. Судом при разрешения ходатайства были оставлены без внимания положения закона о том, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное в том числе по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал по ходатайству - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Родионова Н.В. о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: