Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2781/2021 от 12.04.2021

Судья Керасов М.Е.                                                           Дело №22-2781/2021

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                           28 апреля 2021года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи                                   Куриленко И.А.

при ведении протокола помощником судьи             Фоминой Е.В.

с участием прокурора                                                  Гуляева А.В.

адвоката                                                                         Базавлук Н.В.

осужденного                                                                 Карибова И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карибова И.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01.03.2021 года, которым

Карибов <ФИО>20, <Дата ...> рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, ранее судимый 18.04.2017года мировым судьей судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 /2 эпизода/ УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 13.09.2018года мировым судьей судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.158 /2 эпизода/ УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; 30.01.2019года мировым судьей судебного участка №79 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, наказания по приговору от 13.09.2018года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца; 13.08.2019года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ - сроком на 11 месяцев, по ст.158.1 УК РФ /эпизод 16.04.2020года/ - сроком на 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ /эпизод 06.08.2020года/ - сроком на 6 месяцев, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; срок наказания постановлено исчислять с 01.03.2021года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.01.2021года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                 УСТАНОВИЛ:

Карибов И.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /2 эпизода/; в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 23.02.2020года, 16.04.2020года, 06.08.2020года и 13.08.2020года в г.Новороссийске Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карибов И.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал.

В апелляционной жалобе осужденный Карибов И.Л. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Так, полагает, что, уголовное дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, должны рассматриваться мировыми судьями. Также указывает, что максимальное наказание с учетом явки с повинной не должно было превышать 1 год 8 месяцев. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в мировой суд г.Новороссийска.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Карибова И.Л. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, добытых в ходе проведения дознания, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями самого подсудимого Карибова И.Л, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ; показаниями представителей потерпевших ООО «Февраль люкс» <ФИО>9, ООО «Агроторг» <ФИО>10, АО «Тандер» <ФИО>7, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, а также иными доказательствами, положенными судом в основу выводов о доказанности вины осужденного: протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, административными материалами и иными письменными и вещественными доказательствами, подробно описанными в приговоре суда.

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства стороны обвинения с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о доказанности вины Карибова И.Л. в совершении преступлений и квалификации его действий по ч.1 ст.158, ст.158.1 /2 эпизода/, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно приговора суда первой инстанции, при назначении Карибову И.Л. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных Законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у психиатра не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, наказание осужденному Карибову И.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61,62,66,69 УК РФ, в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при назначении наказания Карибову И.Л. учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и назначил наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, что достаточно мотивировал в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, Карибов И.Л. имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, наказание за совершение которых ему назначалось в условиях изоляции от общества. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Карибову И.Л. наказания в виде лишения свободы и отбывания его в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что также достаточно мотивировано в приговоре суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении судом подсудности при рассмотрении уголовного дела и необходимости в связи с этим отмены приговора и направления дела мировому судье, являются надуманными, противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе положениям ч.1 ст.31 УПК РФ.

Поскольку иных доводов в апелляционной жалобе осужденным не приведено, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона. Признать его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как оно соразмерно содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Карибовым И.Л. преступлений, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законом за совершение данного вида преступлений, с применением ст.64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены приговора суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920,38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                        ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 01.03.2021года в отношении Карибова <ФИО>21 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карибова И.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                     И.А. Куриленко