Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2017 ~ М-923/2017 от 09.11.2017

Мотивированное решение изготовлено: «09» января 2018 года

Дело № 2-864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                      «29» декабря 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

прокурора Карева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2017

по иску Лазарева С.И. к Постика М.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.И. обратился с иском к Постика М.С. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного преступлением.

В основание иска указал, что 20.05.2017 около 19:00 в <адрес> Постика М.С. нанес ему один удар головой в область лба, причинив физическую боль и ушибленную рану в лобной области слева, - легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи 21.08.2017, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 13.10.2017, Постика М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ. В результате действий Постика М.С. ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Ему причинена сильная физическая боль, в дальнейшем повреждение также причиняло боль. На месте повреждения – левой части лба – остался шрам. Моральный вред оценивает в 100 000 руб.

В судебном заседании истец Лазарев С.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что не мог две недели водить автомобиль, внучка боялась к нему подойти.

Ответчик Постика М.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что истец мстит ему, захламляет берег реки мусором. Просит учесть, что он имеет на иждивении троих малолетних детей. Он не причинял моральный вред истцу, его не ударял. Он является индивидуальным предпринимателем, средний доход 8000 руб., супруга имеет доход 15000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу 13.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 21.08.2017 Постика М.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Лазареву С.И. 20.05.2017 около 19:00 <адрес>. Постика М.С. нанес один удар головой в область лба Лазареву С.И., причинив физическую боль и ушибленную рану в лобной области слева. Апелляционным постановлением от 13.10.2017 приговор оставлен без изменения (л.д.№).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 23.05.2017, положенному в основу приговора в совокупности с иными доказательствами по делу, выявленное у Лазарева С.И. телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной области слева вызвало кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.№).

Суд считает установленным, что в результате действий Постика М.С. истец испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для взыскания в его пользу с Постика М.С. компенсации морального вреда.

Суд учитывает, что Постика М.С. имеет на иждивении троих малолетних детей, материальное положение ответчика.

В зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в 10000 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лазарева С.И. удовлетворить.

Взыскать с Постика М.С. в пользу Лазарева С.И. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять) рублей.

Взыскать с Постика М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                        О.Ю. Запретилина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>