Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-181/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1376/2016 (№ 13-22/2021)

УИД № 34RS0006-01-2016-002984-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев 14 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лукьяновскому Олегу Валерьевичу, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Волгограда находилось указанное гражданское дело.

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что 23.08.2013 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лукъяновским О.В. был заключен кредитный договор № CCOPPLF2Q98113130823.

05.05.2016 г. Советский районный суд г.Волгограда Волгоградской области вынес решение (судебный приказ) № 2-1371/2016..о взыскании задолженности с Лукъяновского О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по данному кредитному договору.

23.07.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.08.2013г. переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 23.08.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании изложенного, просил восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1371/2016 о взыскании с Лукъяновского О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору №CCOPPLF2Q98113130823 от 23.08.2013г.

Осуществить замену стороны по гражданскому делу № 2-1371/2016 с АО «АЛЬФА-БАНК» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2016 года постановлено:

Взыскать с Лукьяновского Олега Валерьевича 19.07.1975 года рождения, уроженца г. Волгограда, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № CCOPPLF2Q98113130823 от 23.08.2013г. в размере 100 945 (сто тысяч девятьсот сорок пять) рублей 63 копейки, из которых просроченный основной долг – 73 802 рубля 75 копеек, начисленные проценты – 4 935 рублей 84 копейки, штрафы и неустойки – 22 207 рублей 04 копейки.

Взыскать с Лукьяновского Олега Валерьевича 19.07.1975 года рождения, уроженца г. Волгограда, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей 91 копейку.

На основании данного решения, судом был выдан исполнительный лист ФС № 012086992, который был направлен взыскателю и получен им 24 августа 2016 г.

Также судом установлено, что 23 июля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 8.38/249ДГ, согласно которому право требования с Лукьяновского О.В. задолженности по кредитному договору № CCOPPLF2Q98113130823 от 23 августа 2013 года было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн».

Также 23 июля 2020 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого право требования указанной задолженности было уступлено заявителю.

07 декабря 2020 года в суд от ООО Коллекторское агентство «21 век» поступило заявление, в котором заявитель просил произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника - Коллекторское агентство «21 век».

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 14.01.2021 года в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лукьяновскому Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – было отказано, в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Определение вступило в законную силу.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Согласно частей 1, 3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона).

Возвращение исполнительного документа взыскателю, по которому взыскание не производилось или произведено частично, производится по основаниям, перечисленным в ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в частности, по заявлению взыскателя.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона).

Таким образом, из совокупного толкования вышеприведенных норм права, и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, по принудительному исполнению судебного акта могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что заочное решение Советского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2016 года вступило в законную силу 02 августа 2016 года.

Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 02 августа 2019 года.

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве первоначально 07 декабря 2020 года, повторно 24.03.2021 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем суду не представлено.

Согласно ответа на запрос Советского районного отделения судебных приставов УФССП России Волгоградской области от 13.04.2021 года Согласно базы комплекса «АИС» ФССП России за период с 2011 г. на дату предоставления ответа исполнительный документ о взыскании задолженности с Лукъяновского Олега Валеоьевича в пользу ОАО «Альфа-Банк» в Советское районное отделение судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, ООО Коллекторское агентство «21 век» доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставило.

Поскольку вопрос о возможности вынесения определения о замене стороны по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, исходя из того, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом доказательств перерыва или восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено, суд полагает необходимым отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд считает что законные основания для замены взыскателя по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1371/2016 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лукьяновскому Олегу Валерьевичу, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – отказать.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

                  Судья                                                          Т.В. Макарова