Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2017 (2-12254/2016;) ~ М-11242/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-

                                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:                Москвина К.А.

при секретаре                                               Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Г.Г. к ДПК «ответчик» о признании доверенности ничтожной и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании доверенности ничтожной и применении последствий недействительности.

В обоснование заявленных требований указала, что указанная доверенность стала ничтожной связи с истечением срока полномочий председателя правления кооператива. Кроме того, в доверенности указано, что она выдана на «период всей моей жизни».

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дачно-потребительский кооператив «Работники науки и искусства» в лице председателя правления ФИО1 выдал доверенность на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.9).

Указанная доверенность заверена нотариусом ФИО5

Факт выдачи доверенности уполномоченным лицом подтвержден материалами дела и истицей не оспаривается.

Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Таким образом, исходя из положений данной нормы, доверенность действует в течение установленного в ней срока.

Указанная в доверенности формулировка о том, что она действует на период всей жизни Председателя Правления ФИО1 не противоречит требованиям действующего законодательства.

При этом указание данного срока не отменяет императивных требований ст.188 ГК РФ, согласно которым действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Доводы, изложенные истицей не содержат сведений о фактах, которые бы свидетельствовали о нарушений норм закона при выдачи доверенности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. суд считает, что истицей не представлено достаточно доказательств свидетельствующих о ничтожности оспариваемой доверенности.

Кроме того, доказательств нарушения прав истицы оспариваемой сделкой суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельниковой Г.Г. к ДПК «ответчик» о признании доверенности ничтожной и применении последствий недействительности отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья: