Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2241/2016 ~ М-1455/2016 от 15.02.2016

                                                                                                                       дело №

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности пор заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 7713.41 рублей, компенсации морального вреда в размере 120000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 16747 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

           Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

           В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности пор заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

          Председательствующий                                                                        Л.Р.Гурина