Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2014 от 05.03.2014

№12-№-14

РЕШЕНИЕ

5 августа 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондакова КВ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кондаков К.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, просил постановление отменить за недоказанностью.

В судебное заседание заявитель не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кондакова К.В.

Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...8 в отношении Кондакова К.В. который -Дата-. на ..., управляя автомобилеме « БМВ 316» № нарушил требование дорожного знака 4.1.2, то есть повернул налево.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанным постановлением Кондакову К.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного Кондаковым К.В., отсутствие каких-либо последствий, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, вынесенное отношении Кондакова КВ отменить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.