Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2017 ~ М-814/2017 от 30.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года                            г.Минусинск

                            дело № 2-1506/2017

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи                       Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием представителя ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 Трусовой Е.Б. по дов. от 01.01.2017, рассматривая в предварительном судебном заседании ходатайства процессуального истца и материального истца о прекращении производства по делу по иску прокурора Курагинского района в интересах Морозова А.С. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности по выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курагинского района обратился в интересах инвалида Морозова А.С. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности выплатить компенсацию Морозову А.С. произведенных расходов за самостоятельно приобретенные за счет собственных средств технические средства реабилитации на общую сумму 1989902 руб. : протез <данные изъяты> стоимостью 485746 руб., протез <данные изъяты> с внешним источником энергии стоимостью 1504156 руб.

    После принятия иска к производству суда от прокурора поступило заявление, в котором прокурор просил прекратить производство по делу, по иску, заявленному в интересах Морозова А.С., в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.

Материальный истец Морозов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил прекратить производство по настоящему делу, в связи с его отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснено и понятно, также просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 Трусова Е.Б. согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, представила копию платежного поручения в подтверждение полной оплаты требуемой суммы Морозову А.С.

В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истцов: прокурора и Морозова А.С. от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Курагинского района от иска в интересах Морозова А.С. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности по выплате компенсации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района в интересах Морозова А.С. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 12 о возложении обязанности по выплате компенсации.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Председательствующий                        Н.В.Музалевская