Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-669/2016 от 24.06.2016

Материал № 4/16-669/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          29 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

представителя ФКЛПУ КТБ-17 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Якимова Е.С., действующего на основании доверенности от 20.07.2016 года,

осужденного Сабирзянова Р.Г.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Сабирзянова Р.Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> Сабирзянов Р.Г. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 т. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, нарушений не допускал, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией.

Осужденный Сабирзянов Р.Г. поддержал доводы ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, имеет 8 поощрение, порядок отбывания наказания не нарушал.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд пришел к убеждению, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, администрацией учреждения характеризуется положительно. Он поощрен 8 раз, взысканий не имеет. Также установлено, что осужденный возместил ущерб причиненный преступлением.

Таким образом, осужденный в целом характеризуется положительно, и стремиться к законопослушному поведению.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвокат Зубковой О.А. в интересах осужденного Сабирзянова Р.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Сабирзянову Р.Г., <дата> года рождения неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 7 (семь) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Установить Сабирзянову Р.Г.следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

- не уходить из дома с 22.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Сабирзянова Р.Г. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Анфалов