Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2024 ~ М-59/2024 от 12.01.2024

Дело №2-417/2024

73RS0003-01-2024-000106-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   01 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясаутова А.К. к Сухову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мясаутов А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.ответчик Сухов И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автомобильной дороге по адресу: <адрес>, отвлекся от управления транспортным средством и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мясаутова А.К., в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Ингосстрах».

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По страховому случаю было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик произвел осмотр транспортного средства истца и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

С целью определения суммы ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истец обратился к независимому эксперту ООО «Авто центр эксперт-сервис». По результатам проведенной экспертизы, экспертом было установлено, что рыночная стоимость материалов, запасных частей и услуг необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>.

В ходе слушания дела сторонами было подано ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны соглашаются с размером возмещению ущерба в <данные изъяты>. От возмещения ущерба в большем размере, атакже от возмещения расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате почтовых услуг – <данные изъяты>.истец отказывается.

Ответчик Сухов И.В. перечисляет определенный сторонами ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> на банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Мясаутов А.К.

Номер счёта: №

Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН:№

КПП:№

SWIFT-код:SABRRUMM

в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

Подтверждением оплаты является банковская квитанция.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцомиответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1ГПК РФ (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Оценив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,                    225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Мясаутова А.К. к Сухову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на следующих условиях:

Стороны соглашаются с размером возмещению ущерба в <данные изъяты>. От возмещения ущерба в большем размере, а также от возмещения расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате почтовых услуг – <данные изъяты>.истец отказывается.

Ответчик Сухов И.В. перечисляет определенный сторонами ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> на банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Мясаутов А.К.

Номер счёта: №

Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН:№

КПП:№

SWIFT-код:SABRRUMM

в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – <данные изъяты>

Подтверждением оплаты является банковская квитанция.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                      О.Н. Михайлова