Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-45/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                     03 июня 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хохольского района Воронежской области Ильинова О.Н.,

подсудимого Болясникова И.Н.,

защитника Кобцева Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Порецких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болясникова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болясников Иван Николаевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, в вечернее время, Болясников Иван Николаевич, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства – марихуана, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения № по <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых он оборвал листья, и принес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 555,45 грамма в высушенном состоянии, которое высушил и с указанного времени стал умышленно, незаконно хранить в надворных постройках, расположенных на территории по указанному адресу без цели сбыта.

Далее, продолжая свои преступные действия, Болясников И.Н., в период с конца августа 2019 года по 20 февраля 2020 года часть наркотического средства – марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана общей массой 555,45 грамма в высушенном состоянии стал незаконно хранить в надворных постройках по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Болясников И.Н., в период с конца августа 2019 года по 20 февраля 2020 года, умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотических средств является незаконным, незаконно хранил без цели сбыта в сараях, находящихся на территории домовладения по адресу: <адрес>, наркотическое средство - марихуана общей массой 555,45 грамма в высушенном состоянии, вплоть до 15 часов 00 минут 20 февраля 2020 года, когда оно было изъято сотрудниками отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области в ходе производства обыска.

Согласно заключению эксперта № 1237 от 19.03.2020, а также справкам об исследовании №№ 354,355,356 от 27.02.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии составляет 555,45 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана отнесена к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанный вес наркотического средства марихуана, изъятого у Болясникова И.Н., относится к крупному размеру.

    Таким образом, Болясников И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Болясников И.Н. свою виновность в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив данные им на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 20 февраля 2020 года в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции с 2 понятыми – ФИО13 и Свидетель №3. Сотрудники полиции предъявили ему постановление о производстве обыска в надворных постройках его домовладения, и пояснили, что он подозревается в краже сетки-рабицы, принадлежащей жительнице с.Рудкино ФИО10 По данному поводу он рассказал, что к указанной краже он никого отношения не имеет, и кто мог совершить данную кражу ему не известно. Далее он был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, в котором собственноручно расписался. Понятым были зачитаны права и обязанности при проведении обыска. Сотрудники полиции в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать похищенное имущество, а также имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики и другое. Он ответил, что у него ничего такого не имеется, он переживал, что хранит наркотические средства и боялся, что их обнаружат. Далее, сотрудники полиции начали проводить обыск в надворных постройках расположенных на придомовой огороженной территории по адресу его проживания: <адрес>. В ходе проведения обыска, в сарае, расположенном справа от дома, относительно лицевой части дома, на территории его домовладения, сотрудники полиции обнаружили матерчатую сумку черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. Он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана, изготовленное им из растений рода конопля, которое он хранил для личного потребления путем курения, никому данную марихуану продавать или передавать не собирался. Хранил только для себя. Данное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет, горловина которого плотно зашнурована нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом, в которой расписались все участвующие лица и понятые, в том числе и он. Далее, в другом сарае, распложенном за домом, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения в сухом виде, в том числе находящееся в прозрачном полимерном пакете и часть завернутое в бумажные газетные свертки. Он также пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством марихуана, изготовленное им из растений рода конопля, предназначенное для личного потребления, без цели сбыта. Картонная коробка с марихуаной была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, в которой также расписались все участвующие лица и он. В последующем, в другом сарае, расположенном за домом, сотрудниками полиции также был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась марихуана. Он пояснил в присутствии понятых, что данное вещество также принадлежит ему, является наркотическим средством марихуана и предназначенное для личного потребления, без цели сбыта. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета плотно зашнурована нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом, в которой расписались все участвующие лица.

Перед проведением обыска он добровольно не выдал марихуану, в связи с тем, что предположил, что в ходе обыска сотрудники полиции, возможно, не обнаружат наркотическое средство. Он знал, что хранить наркотические средства запрещено.

После проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе проведения обыска и после его окончания, от него и других участвующих лиц замечания, дополнения и заявления не поступили. При производстве обыска он всегда находился рядом с сотрудниками полиции.

Марихуану он изготовил сам. В конце августа 2019 года, точную дату не помнит, вечером, он нашел у забора своего домовладения <адрес> несколько небольших дикорастущих растений рода «Конопля», они были не высокие. Он знал, как выглядит конопля, так как ранее ее употреблял. Эти дикорастущие растения выдернул из земли вместе с корневой системой, отнес их в сарай, который находится во дворе его дома. Когда растения высохли, то он оборвал с них листья, и стал хранить в надворных постройках по месту жительства с целью последующего потребления, без цели сбыта. Хранил частями в 3 сараях, чтобы никто не увидел. В месте обнаружения дикорастущих растений роды «Конопля» каких либо следов культивирования не было и он сорвал все произрастающие там растения данного вида.

На следующий день после проведения обыска, 21.02.2020 года, с его участием был проведен осмотр места происшествия участка местности, у его <адрес>, где он указал на место обнаружения им в конце лета 2019 года, дикорастущих растений рода «Конопля». В содеянном он раскаялся, вину признал полностью (л.д. 163-166).

Кроме признательных показаний подсудимого Болясникова И.Н. его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства согласно которым 20.02.2020 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Куда он был приглашен совместно со Свидетель №3 и вместе с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу. По данному адресу из дома вышел гражданин, который по просьбе сотрудников полиции представился как Болясников Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, сотрудники полиции пояснили Болясникову И.Н., что они прибыли для проведения обыска в надворных постройках по месту его жительства по указанному адресу. После этого сотрудники полиции предъявили Болясникову И.Н. постановление о проведение обыска в надворных постройках, с которым Болясников И.Н. лично ознакомился и расписался. Далее, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности всех участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции предложил Болясникову И.Н. добровольно выдать указанное в постановлении о производстве обыска похищенное имущество, а также предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если такие у него имеются. На что Болясников И.Н. ответил, что похищенного имущества у него нет, в том числе и запрещенного в свободном гражданском обороте. Далее, сотрудники полиции начали проводить обыск в надворных постройках расположенных на придомовой огороженной территории по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска, в одном сарае, сотрудники полиции обнаружили матерчатую сумку черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество. Болясников И.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством марихуана, изготовленное им из растений конопля, которое он хранит для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого плотно зашнуровано нитью и опечатано биркой с пояснительным текстом, в которой расписались все участвующие лица. Далее, в другом сарае, распложенном за домом справой стороны, относительно лицевой части дома, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения, в том числе находящееся в прозрачном полимерном пакете и часть завернутое в бумажные газетные свертки. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, Болясников И.Н. аналогично пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством марихуана, изготовленное им из растений рода конопля, которое он хранит для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Картонная коробка с веществом растительного происхождения была изъята и опечатана биркой с пояснительным текстом, в которой также расписались все участвующие лица. В последующем, в другом сарае, расположенном за домовладением, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, Болясников И.Н. аналогично пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством марихуана, изготовленное им из растений рода конопля, которое он хранит для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета плотно зашнурована нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом, в которой расписались все участвующие лица, в том числе и они, понятые. После проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска и после его окончания ни от кого замечания, дополнения и заявления не поступили (л.д. 65-67).

Указанные показания свидетеля Свидетель №1, подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства согласно которым 20.02.2020 года она также была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Она также подтвердила факт изъятия у Болясникова И.Н. наркотического вещества марихуана (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля Золотых Евгения Владимировича, который в судебном заседании показал, что в феврале 2020 года на основании поручения ст. следователя СО ОМВД России по Хохольскому району о производстве обыска в надворных постройках на территории домовладения по месту жительства Болясникова Ивана Николаевича, расположенных в с.Гремячье он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Хохольскому району Жаглиным Р.В., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Хохольскому району Князевым С.В., инспектором – кинологом ЦКС ГУ МВД России по ВО Шарафутдиновым А.С. был проведен обыск. Перед проведением обыска ими были приглашены двое понятых из числа местных жителей, которым были разъяснены их права обязанности. После чего Болясникову И.Н., в присутствии понятых были оглашены постановление о производстве обыска в надворных постройках по указанному адресу. Болясников И.Н., когда ознакомился с постановлением, то собственноручно расписался в нем. После этого перед началом проведения обыска ему был задан вопрос, хранится ли у него похищенное имущество, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, а также вещи или предметы добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего запрещенного и какого-либо чужого имущества у него не хранится.

В ходе обыска в одном сарае была обнаружена матерчатая сумка черного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. Болясников И.Н. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуана, изготовленное им для личного потребления путем курения. Данное вещество растительного происхождения было изъято, и опечатано с пояснительным текстом, в которой расписались все участвующие лица и понятые. Далее, в другом сарае, распложенном за домом, они обнаружили картонную коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. Болясников И.Н. также пояснил, что данное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Картонная коробка с веществом растительного происхождения была изъята и опечатана. В следующем сарае, на территории домовладения Болясникова И.Н., был обнаружен полимерный пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. Болясников И.Н. пояснил в присутствии понятых, что данное вещество является марихуаной, и принадлежит ему. Хранил он ее для личного потребления, без цели сбыта. Указанный пакет был изъят и опечатан.

Больше в надворных постройках на территории домовладения Болясникова И.Н. никакого похищенного имущества, предметов запрещенных в гражданском обороте, а также предметов и вещей добытых преступным путем, обнаружено не было (л.д.98-100). Показания свидетеля Золотых Е.В. подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля Жаглина Романа Владимировича, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 101-103), а также аналогичными показаниями свидетеля Князева Сергея Викторовича, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что в феврале 2020 г. в дневное время он совместно с оперуполномоченным ННК ОМВД России по Хохольскому району Золотых Е.В., оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Хохольскому району Жаглиным Р.В., инспектором – кинологом ЦКС ГУ МВД России по ВО Шарафутдиновым А.С. участвовал в проведении обыска по месту жительства Болясникова Ивана Николаевича, по адресу: <адрес>, на основании поручения ст. следователя СО ОМВД России по Хохольскому району в надворных постройках по данному адресу. Он также подтвердил факт изъятия у Болясникова И.Н. наркотического средства марихуана в установленном объеме.

Также вина Болясникова И.Н. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре Болясников И.Н. указал на место, расположенное у <адрес>, и пояснил, что на данном месте он в конце лета 2019 года обнаружил дикорастущие растения «конопля», оборвал их, и принес домой для высушивания без цели сбыта (л.д. 47-49);

- протоколом обыска от 20.02.2020, согласно которому в ходе производства обыска в сараях по адресу: <адрес>, по месту жительства Болясникова И.Н., было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом виде, которое было изъято и помещено в картонную коробку, а также 2 полимерных пакета, опечатанные бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью ОМВД России по Хохольском району (л.д. 26-33).

- справкой об исследовании № 354 от 27.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № 1, изъятое 20.02.2020 в ходе обыска у Болясникова И.Н. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 23,89 грамма (л.д.55).

- справкой     об исследовании № 355 от 27.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, упакованное в пакет № 3, изъятое 20.02.2020 в ходе обыска у Болясникова И.Н. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 365,57 грамма (л.д.58).

- справкой об исследовании № 356 от 27.02.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, упакованное в коробку № 2, изъятое 20.02.2020 в ходе обыска у Болясникова И.Н. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 165,99 грамма (л.д. 61).

- заключением эксперта № 1237 от 19.03.2020, согласно которому в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес>, изъято принадлежащее Болясникову И.Н. вещество растительного происхождения, находящееся в 2 полимерных пакетах и одной картонной коробке, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 553,58 грамма (л.д.87-89).

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2020, согласно которому осмотрено обнаруженное и изъятое 20.02.2020 года у Болясникова И.Н. в ходе обыска в сараях домовладения по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуана (л.д. 91-96).

- наркотическим средством – марихуана общей массой 551,60 грамм, которое постановлением от 23.03.2020 г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.97 ).

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № 93 от 22.01.2020 г., согласно которому в моче у Болясникова И.Н. 1979 года рождения, обнаружен 9-тетрагидроканнабинол (л.д. 150-151).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Болясникова И.Н. суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Указанные действия подсудимого Болясникова И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Болясников И.Н. совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Болясникову И.Н. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие 3 группы инвалидности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Болясникову И.Н. в соответствии с п «и», «г» ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болясникова И.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи Уголовного кодекса РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Одновременно с учётом личности виновного и его имущественного положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осуждённого, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

В порядке ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в отношении Болясникова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, однако в связи с ходатайством государственного обвинителя настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316, ч.2 ст.131 УПК РФ, 132 УПК РФ отнести их за счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болясникова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Болясникову Ивану Николаевичу считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязательства:

    в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного,

    пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств.

Меру пресечения Болясникуову И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество - марихуана, общей массой 551,60 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Хохольскому муниципальному району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий                                                                        Надточиев С.П.