Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2011 ~ М-149/2011 от 26.01.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю об обжаловании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о признании решения необоснованным. Свои требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел с женой в общую совместную собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, после чего обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета на доходы физических лиц, однако решением Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ему отказано в предоставлении данного налогового вычета по тому основанию, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами. Просит признать указанное решение налогового органа необоснованным, поскольку до оформления сделки купли-продажи получил консультацию в налоговой инспекции о том, что предоставление налогового вычета при совершении сделки между родственниками возможно, а также просит обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1098000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 уточнил исковые требования, просил признать необоснованным сообщение Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика выплатить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1098000 рублей. Исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным основаниям.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, пояснила что сделка купли-продажи совершена ФИО3 со своей матерью, то есть между взаимозависимыми лицами, что влечет отказ в предоставлении имущественного налогового вычета.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является женой истца, перед совершением сделки купли-продажи они с мужем ходили на консультацию в налоговую инспекцию, где им пояснили, что в случае приобретения жилья у матери имущественный налоговый вычет будет им предоставлен.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является матерью истца, перед совершением сделки купли-продажи они с сыном ходили на консультацию в налоговую инспекцию, где им пояснили, что в случае приобретения ее сыном жилья у нее имущественный налоговый вычет сыну будет предоставлен, денежные средства от сына за продажу дома она получила в полном объеме.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома. Имущественный налоговый вычет не применяется в случае, если сделка купли-продажи жилого дома совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20 Налогового кодекса РФ лица признаются взаимозависимыми, если они состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, выступающей продавцом, ФИО3 и ФИО1, выступающими покупателями, заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), на основании которого ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о государственной регистрации права общей совместной собственности (л.д. 7-8). Сумма сделки составила 1100000 рублей, в том числе стоимость жилого дома, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), - 1098000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1098000 рублей (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в праве налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета по причине совершения сделки между взаимозависимыми лицами, что подтверждается сообщением об отказе № (л.д. 24).

ФИО3, выступавший покупателем по договору от ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, выступавшей продавцом по тому же договору, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что сделка купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, действительно совершена между взаимозависимыми лицами, поскольку покупатель ФИО3 и продавец ФИО2 состоят между собой в отношениях родства как сын и мать, в связи с чем суд находит решение налогового органа об отказе в предоставлении ФИО3 имущественного налогового вычета обоснованным и соответствующим требованиям закона.

При этом суд не принимает довод истца о том, что до заключения договора купли-продажи жилого дома ему дана неверная консультация налоговым органом, в результате чего он лишен возможности после совершения указанной сделки получить имущественный налоговый вычет, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания необоснованным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, принятого в соответствии с требованиями налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.И. Андреев

Копия верна Судья                                   А.И. Андреев