Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2021 ~ М-2091/2021 от 25.05.2021

63RS0-27

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Слеповичевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ожерельева С. В. к ООО «Голиаф» о прекращении поручительства,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ожерельева С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-003137-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Слеповичевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2021 по исковому заявлению Ожерельева С. В. к ООО «Голиаф» о прекращении поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Ожерельев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Голиаф» о прекращении поручительства, указав, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ОАО «Газпромбанк» с заемщика Ожерельева А.С. и поручителя Ожерельева С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с ОАО «Газпромбанк» на ООО «Голиаф».

Судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт, что трехлетний срок со дня выдачи судом исполнительного документа взыскателю истек.

В связи с указанным обязательство по кредитному договору между новым взыскателем и заёмщиком Ожерельевым А.С. прекращено, правовая связь между сторонами прерывается.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлён.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Ожерельева А.С. и Ожерельева С.В. в пользу АО «Газпромбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 407 175,61 рублей и государственная пошлина в сумме 7 271,76 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя АО «Газпромбанк» на ООО «Голиаф».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «Голиаф» о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению было удовлетворено.

Восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО «Газпромбанк»к Ожерельеву А.С., Ожерельеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Ожерельева С.В.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист серии ВС признан утраченным.

Выдан ООО «Голиаф» дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ОАО «Газпромбанк» в отношении Ожерельева С.В.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что заочным решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика Ожерельева А.С. и поручителя Ожерельева С.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, действительно, в случае истечения срока исковой давности основного требования по обязательству должника считается истекшим и срок исковой давности в отношении дополнительного требования в отношении поручителя.

Вместе с тем, задолженность по основному и дополнительному требованию была взыскана с заемщика и поручителя решением суда, ответчики отвечают по обязательству солидарно.

В отношении истца Ожерельева С.В. приняты судебные акты о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования Ожерельева С.В. направлены на преодоление окончательности вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по делу о взыскании задолженности по договору поручительства, что не допустимо в силу принципа обязательности судебного постановления, закрепленного в ст. 13 ГПК РФ.

В связи с указанным, исковые требования Ожерельева С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ожерельева С. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

2-2870/2021 ~ М-2091/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ожерельев С.В.
Ответчики
ООО "Голиаф"
Другие
Ожерельев А.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Борисова Е. А.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
01.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2021Предварительное судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее