Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-184/2013 от 11.12.2013

Дело № 4/2-184/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 30 декабря 2013 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Сержантова А.А.,

с участием осужденного Гиматова С.С.,

представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области в отношении Гиматова С.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2013 года Гиматов С.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей на период испытательного срока: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Руководитель филиала Уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением в отношении Гиматова С.С. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указав что 20.06.2013 года осужденному при постановке на учет в филиале инспекции по Красногорскому району г.Каменска-Уральского был разъяснен порядок отбывания условной меры наказания, предупрежден о последствиях его нарушения. 02.09.2013 года и 05.11.2013 года осужденный не явился на регистрацию без уважительных причин, 06.09.2013 года и 15.11.2013 года за неисполнение обязанности суда объявлены предупреждения. Установлено, что осужденный сменил место жительства без уведомления инспекции. 02.12.2013 года поставлен на учет в филиал по Синарскому району г.Каменска-Уральского.

В судебном заседании представитель филиала УИИ Берендеева Н.Ю. требования и доводы, изложенные в представлении, поддержала. Указала на отсутствие в личном деле документов с места работы осужденного, подтверждающих уважительность неявки в филиал инспекции.

Гиматов С.С. суду пояснил, что в виду непродолжительного времени работы не смог получить необходимые документы для предоставления инспектору, явки пропустил в виду занятости на работе. В настоящее время обязуется новых нарушений порядка отбывания наказания не допускать, просит суд не отменять условное осуждение.

Суд, выслушав осужденного, представителя филиала инспекции, изучив материалы личного дела, а также документы, представленные осужденным, судья приходит к выводу, что представление руководителя филиала уголовно-исполнительной инспекции в отношении Гиматова С.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением осужденным обязанностей в течение испытательного срока является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года. Как видно из представленных материалов, приговором суда на Гиматова С.С. возложена обязанность по периодической явки в инспекцию, Гиматовым С.С. допущены нарушения обязанности явки в инспекцию. Нарушения обязанности по явке в инспекцию для регистрации допущены Гиматовым С.С. не более двух раз, изменение места жительства совершено не в целях сокрытия от контроля, об изменении места жительства инспекция была поставлена осужденным в известность спустя непродолжительное время, за допущенные нарушения осужденный подвергался мерам воздействия, установленным ч.1 ст.190 УИК РФ. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, признавать неисполнение Гиматовым С.С. обязанностей злостным у суда нет оснований, поэтому суд считает нецелесообразным и преждевременным принимать решение об отмене условного осуждения, предоставив осужденному шанс доказать свое исправление, предупредив о том, что последующее неисполнение обязанностей повлечет безусловную отмену условного осуждения.

В то же время суд считает необходимым, в связи с допущенными нарушениями обязанности суда по ежемесячной явке в инспекцию и запрета на изменение места жительства без уведомления инспекции, продлить испытательный срок Гиматову С.С. на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, ст.74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.05.2013 ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░