Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2014 ~ М-239/2014 от 29.04.2014

                Дело № 2-271

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                                                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Корневу Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился с иском по тем основаниям, что 26.03.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Корневым И.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> под 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 26.03.2018 года. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор поручительства, заключенный 26.03.2013 года с Егоровой А.М..

В соответствии с пунктом 3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее Правила), кредит был предоставлен заемщику 26.03.2013 года путем перечисления денежных средств на текущий счет. Датой платежа согласно пункту 10 Соглашения является 10 число каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

С сентября 2013 года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 07.04.2014 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., из них: остаток срочной задолженности - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., текущие проценты - <данные изъяты>., текущие проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>..

ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с Корнева И.В. и Егоровой А.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлине в равных долях.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова А.М. умерла 19.05.2013 года.

Определением Питкярантского городского суда РК от 09.06.2014 года производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егоровой Алине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик Корнев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен, судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения»

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по Республике Карелия в Олонецком районе от 05.06.2014г., Корнев И.В.. зарегистрирован по адресу: п. <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют основания для взыскания с Корнева И.В. суммы долга по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Правилами в ОАО «Россельхозбанк», договор - это договор между Банком и Заемщиком о предоставлении Кредита, состоящий из подписываемого сторонами Соглашения и настоящих Правил (п.1.12); Кредит - это денежная сумма, предоставленная Банком Заемщику в соответствии с Договором, на условиях возвратности, платности и срочности; Соглашение - подписываемый Заемщиком и Банком документ, являющийся неотъемлемой частью договора и содержащий все его существенные условия.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.03.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Корневым И.В. был заключен кредитный договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения № на общую сумму <данные изъяты>. под 20,75% годовых, с окончательным сроком возврата - 26.03.2018 года. 26.03.2013 года ответчик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, и выразил свое согласие с ними.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с п.5 Соглашения ответчику Корневу И.В. истцом была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на расчетный счет №, что подтверждается банковским мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктами 9,10 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца, погашение производится в соответствии с Графиками погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов, которые являются неотъемлемой частью Соглашения.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по погашению суммы займа и уплаты процентов ответчиком не исполнена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (кредитным договором от 26.03.2013 г., банковским ордером № от 26.03.2013 года и выпиской из лицевого счета №, требованиями в адрес ответчика).

По условиям Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п.4.7)

Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство на настоящему договору, в т.ч. обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит/ часть кредита и (или) начисленные проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

Корневым И.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, что подтверждается уведомлениями от 23.07.2013 г., от 26.10.2013 г., от 25.11.2013г., от 24.12.2013 г., от 27.01.2014 г., от 14.02.2014 г., от 24.02.2014 г. требованием о досрочном возврате задолженности от 07.03.2014 года, направленных ответчику, из которых следует, что имеется задолженность по кредитному договору и банк предупреждает заемщика о взыскании платежей в судебном порядке в случае непогашения долга в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком по состоянию на 07.04.2014 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., из них: остаток срочной задолженности - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., текущие проценты - <данные изъяты>., текущие проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченные заемные средства - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>..

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

07.03.2014 года в адрес ответчика истцом направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Таким образом, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корнева Игоря Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                                       И.М. Прокофьева