Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7331/2016 ~ М-4318/2016 от 05.04.2016

У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

копия

00.00.0000 года года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи А10

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая стратегия – Сибирь»,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» (660049, Х, пом.68) в судебном заседании, в составе председательствующего А6, по делу У-Ф\2015по иску А2 к А4, А3 о взыскании денежных средств по договору займа, принял решение, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены: с А4, 00.00.0000 года г.р. и А3, 00.00.0000 года г.р., солидарно в пользу А2, 00.00.0000 года г.р., взысканы денежные средства в размере 4840000 рублей, из которых 1100 000 – сумма основного долга, 3740000 – проценты за пользованием - займом, 49100 рублей третейский сбор. Данное решение является окончательным, оспариванию не подлежит и должно быть исполнено немедленно. 00.00.0000 года постоянно действующий Третейский суд при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» (660049, Х, пом.68) вынес определение об утверждении мирового соглашения между А2 и А3, по условиям которого А4 остается обязанным выплатить А2 денежные средства в сумме 3740000 рублей.

А4 решение третейского суда в части возврата денежных средств в сумме 3740000 рублей добровольно не исполняют, денежные средства не вернул.

В судебном заседании заявитель А2 заявление полностью поддержал, по основаниям, изложенным в нём.

В судебное заседание А7 и А3 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации", третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18).

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 года N 102-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года, с изм. от 00.00.0000 года) "О третейских судах в Российской Федерации", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 45 Федерального закона от 00.00.0000 года N 102-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года, с изм. от 00.00.0000 года) "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между А2 и А4 заключен договор займа, по условиям которого А2 передал А4 денежные средства в размере 1 100000 руб. сроком по 00.00.0000 года (л.д.7). Заем обеспечен поручительством А3

Решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» по делу У-Ф\2015 от00.00.0000 года с А4 и А3 подлежит взысканию в пользу А2, денежные средства в размере 4840 000 рублей из которых: 1100 000 рублей – сумма основного долга; 3740 000 рублей – проценты за пользованием займом; 49 100 – расходы, понесенные на уплату третейского сбора (л.д.5-6).

Определением постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» по делу У-Ф\2015 от 00.00.0000 года утверждено мировое соглашение, заключенное между А2 и А3, согласно которому А4 остается обязанным выплатить А2 денежные средства в сумме 3740000 рублей.

Решение третейского суда А4 не исполнено. В судебном заседании А2 пояснил, что А3 погасила задолженность по уплату основного долга по догоовру займа в размере 1100000 рублей.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с учетом определения об утверждении мирового соглашения, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление А2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ст. 331 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление А2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» по делу У-Ф\2015удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от 00.00.0000 года по делу У-Ф\2015, в котором указать:

«Взыскать с А4, 00.00.0000 года года рождения, в пользу А2, 00.00.0000 года года рождения, сумму задолженности по договору займа в размере 3740000 рублей.

Взыскать с А4 в пользу А2 расходы, понесенные на уплату третейского сбора, в размере 49100 рублей».

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина