Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2022 ~ М-2145/2022 от 11.04.2022

         Дело № 2-3073/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002972-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 сентября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Мартынюк Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3073/2022 по иску Захаровой Юлии Владиленовны к Шакуровой Асие Галлямовне к Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности,

        Установил:

    Захарова Ю.В. обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, КН №, общей площадью 72,3 кв.м., инв. №, условный №. Право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома приобретено на основании договора купли-продажи от 27.03.2012, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от 09.04.2012. Ей же, истцу Захаровой Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН № площадью 218 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2012 г. Ответчик, Шакурова А.Г. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Между собственниками жилого дома сложился порядок пользования. Истец, Захарова Ю.В. проживает в жилом доме блокированной застройки лит. АА2а1, общей площадью 38,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 36,5 кв.м., жилой площадь. 18,4 кв.м., вспомогательной площадью 18,1 кв.м., которая состоит из: помещения 1-го этажа лит «А» (поз 1) жилая комната 8,4 кв.м.; (поз 2) жилая комната 10,0 кв.м.; помещения 1-го этажа лит «А2» (поз 4) коридора 2,7 кв.м.; (поз 5) санузла 2,4 кв.м.; (поз 6) кухни 10,1 кв.м.; помещения 1-го этажа лит «а1» (поз 3) коридора 2,9 кв.м.; сеней площадью 2,1 кв.м. Ответчик Шакурова А.Г. пользуется другой частью жилого дома. Каждая из частей дома, которой пользуется истец, и которой пользуется ответчик, не являются смежными и имеют отдельный вход, следовательно, имеются технические возможности для выдела в натуре принадлежащих истцу и ответчику долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Выдела в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, не нарушает каких-либо прав участников в общей долевой собственности.

В связи с чем, истец просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Выделить Захаровой Ю.В. помещения 1- го этажа лит «А» (поз 1) жилая комната 8,4 кв.м.; (поз 2) жилая комната 10,0 кв.м.; - помещения 1-го этажа лит «А2» (поз 4) коридора 2,7 кв.м.; (поз 5) санузла 2,4 кв.м.; (поз 6) кухни 10,1 кв.м.; - помещения 1-го этажа лит «а1» (поз 3) коридора 2,9 кв.м.; - сеней площадью 2,1 кв.м. Признать за Захаровой Ю.В. право собственности на жилой дом блокированной застройки лит. АА2а1, общей площадью 38,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 36,5 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., вспомогательной площадью 18,1 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Захаровой Ю.В. по доверенности Мициева Л.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенных в иске.

Ответчик Шакурова А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

Третье лицо Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения.

Третье лицо Белоглазова Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неизвестна, представитель третьего лица по доверенности Генсецкая Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что спора по границам нет.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, Пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 с т.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст.244 ГК РФ).

В соответствии со ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально- определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, часть жилого дома является объектом жилищных прав.

Согласно п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ к жилым домам блокированной застройки относятся жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является возможность выхода на территорию общего пользования, а также отсутствие помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

Согласно статьи 252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007), выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 (ГК РФ) суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

    Истцу, Захаровой Ю.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН № общей площадью 72,3 кв.м, инв. №, условный №.

    Право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома приобретено на основании договора купли-продажи от 27.03.2012, дата регистрации 09.04.2012, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от 09.04.2012.

     Часть жилого дома расположена на земельном участке по адресу: <адрес>, КН № площадью 218 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2012 г.

     Собственником указанного земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Захарова Ю.В.

    Ответчик, Шакурова А.Г. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м.

    Согласно выписки из ЕГРП от 24.08.2022 года КУВИ-№ о переходе прав на здание, Шакурова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником    2/3 доли жилого дома расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, с 2007 года, дата госрегистрации права Шакуровой А.Г. 02.02.3007 года, и по настоящее время собственник 2/3 доли жилого дома не менялся.

           Собственником 1/3 доли жилого дома с 2007 года являлась Герасимова К.С. ДД.ММ.ГГГГр., которая по договору купли - продажи продала 1/3 доли жилого дома Захаровой Ю.В., договор от 09.04.2012 года.

          Захарова подарила 1/3 доли Лукьяновой Л.А., дата регистрации    05.12.2014 года. 04.02.2015 года собственником 1/3 доли стал Бикинеев С.И., <данные изъяты> г.р. по решению суда от 25.06.2018 года.

07.11.2017 года Промышленный районный суд г. Самара по гражданскому делу № по иску Захаровой Юлии Владиленовны к Бикинееву Сергею Искаковичу, Лукьяновой Людмиле Александровне, Хайретдиновой Гульнаре Насибулловне о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, принял решение о признании договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, заключенного 28.11.2014г. между Захаровой Юлией Владиленовной и Лукьяновой Людмилой Александровной, недействительным, признании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, заключенный 28.01.2015г. между Лукьяновой Людмилой Александровной и Бикинеевым Сергеем Искаковичем, недействительным, применении последствий недействительности сделки, передаяче в собственность Захаровой Юлии Владиленовны 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, истребовании из чужого незаконного владения Бикинеева Сергея Искаковича 1/3 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, погашении записи о государственной регистрации права собственности Бикинеева Сергея Искаковича на 1/3 долю дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вступило в законную силу 22.03.2018 года.

           С 25.06.2018 года, дата регистрации права 25.06.2018, № собственником 1/3 доли жилого дома является Захарова Ю.В.

           Собственник 2/3 доли жилого дома не менялся, по настоящее время является Шакурова А.Г.

Между собственниками жилого дома сложился следующий порядок пользования.

Захарова Ю.В. проживает в жилом доме блокированной застройки лит. АА2а1, общей площадью 38,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 36,5 кв.м., жилой площадь. 18,4 кв.м., вспомогательной площадью 18,1 кв.м., которая состоит из: помещения 1-го этажа лит «А» (поз 1) жилая комната 8,4 кв.м.; (поз 2) жилая комната 10,0 кв.м.; помещения 1-го этажа лит «А2» (поз 4) коридора 2,7 кв.м.; (поз 5) санузла 2,4 кв.м.; (поз 6) кухни 10,1 кв.м.; помещения 1-го этажа лит «а1» (поз 3) коридора 2,9 кв.м.; сеней площадью 2,1 кв.м.

Согласно технического заключения выполненного ООО «Горжилпроект» № жилого дома блокированной застройки лит. АА2а1, по адресу: <адрес>, Основные несущие строительные конструкции лит/«АА2а1»; жилого дома блокированной застройки находятся в работоспособном (II ) техническом состоянии ( в соответствии с ГОСТ 31937- 2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в части устойчивости, надежности, безопасности и возможной дальнейшей эксплуатации в статусе лит «АА2а1» жилого дома блокированной застройки.

Согласно экспертного заключения № от 20.08.2021 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Самарской области» техническая документация по жилому дому по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и ведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий". разд.VIII.

Согласно заключения ООО «НПО Пожэксперт-Самара», жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, лит АА2а1, пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020г. №).

В соответствии с техническим заключением по инженеро-техническому состоянию конструкций жилого дома блокированной застройки литАА2а1 на предмет возможности выдела доли по факту занимаемых площадей, 0363-21-ТЗ.2 которое изготовлено ООО ПК «Горжилпроект», обследуемый жилой дом в соответствии с документами является изолированным от других объектов, расположенных на участке, имеет обособленный вход на земельный участок, отдельные коммуникации, не имеет мест общего пользования с другими объектами на участке. Учитывая имеющиеся права на доли, и сложившийся порядок пользования домом, возможно заключить соглашение о прекращении общей долевой собственности между Захаровой Ю.В. и иными собственниками. Признать за Захаровой В.Ю. право собственности на жилой дом блокированной застройки лит «АА2а1», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех помещений 38, 6 м2, общей площадью жилого помещении 36,5 м2, площадью 18,4 м2, вспомогательной площадью 18,1 м2, которая состоит из : помещения 1-го этажа лит « А» ( поз 1 ) жилая комната 8,4 м2; ( поз 2 ) жилая- комната 10, 0 м2; помещения 1-го этажа лит «А2» ( поз 4 ) коридора 2,7 м2 ; ( поз 5) санузла 2,4 м2 (поз 6) кухни 10,1 м2; помещения 1-го этажа лит « а1» ( поз 3) коридора 2,9 м2; сеней площадью 2,1м2.

Часть дома (АА2а1) является изолированной от другой, имеет обособленный вход и не имеет мест общего пользования с другими частями дома.

Из материалов инвентарного дела которое представлено в суд АО Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное бюро технической инвентаризации», следует что на основании заявления гражданки Шакуровой А.Г. (проживающей по адресу: гСамара, <адрес>, ч/с), свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок под индивидуальное жилищное строительство от ДД.ММ.ГГГГ серия №, кадастрового паспорта земельного участка № жилому дому (Лит. ВВ1) и земельному участку, принадлежащим гражданке Шакуровой А.Г., расположенным по Красносельской в ФИО9 <адрес> присвоен адрес - 443035, <адрес>, № «Б», о чем имеется распоряжение ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

        Из инвентарного дела следует, что Шакурова А.Г. приобрела 2/3 доли жилого дома у    Лучко А.М. (наследник после смерти Лучко Д.В) по договору купли-продажи от 1987 года который был удостоверен нотариально нотариусом ФИО17,    затем, по решению суда от 14.02.2002 года после проведенной реконструкции за Шакуровой А.Г. признано прав собственности на самовольную постройку жилой дом по адресу: <адрес> литера ВВ1 возведенный на принадлежащем ей земельном участке, решение вступило в законную силу    ДД.ММ.ГГГГ.

       Также, из материалов инвентарного дела следует, что земельный участок под постройку жилого дома (пос.мастеров) по адресу <адрес> был выделен    Лучко Д.В.

        В 1967 году 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес> была продана продавцом гр. Лучко Д.В. покупателю гр. Волостнову И.В. по договору купли-продажи от 26.07.1967 года, удос. нотариусом гос. Нот. конторы <адрес> реестр №.

        После смерти Волостнова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник его жена ФИО19, вступила в прав наследства на указанную 1/3 доли жилого дома, в котором оформила пристой, и, после ее смерти 26.10.2001 года, собственником 1/3 доли дома стала ее сестра ФИО13, (с учетом решения Промышленного районного суда г Самары ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта родства), которая продала дом Захаровой Ю.В., из чего следует, что собственники жилого дома каждый в размере своих долей проживали на выделенных самостоятельных частях жилого дома, с обособленными коммунальными системами, независимо друг от друга.

        Кроме того, на инвентарном деле (Фин № инв. №) на объект по адресу <адрес> имеется указание на два разных инвентарных номера объектов №-литер А, №-Литер В.

           Выделение дома блокированной застройки (части дома АА2а1) не требует выполнения дополнительных работ по перепланировке, переустройству или реконструкции, не нарушает права и законные интересы иных граждан, не создает угрозу жизни и здоровью людей, дальнейшая эксплуатация выделенных частей дома, как блоков жилого дома блокированной застройки, будет возможна и безопасна.

Часть дома, в которой проживает Захарова Ю.В. имеет четко обозначенные границы владений собственников, часть дома расположена на отдельном земельном участке, находящемся в собственности пользователя, границы указанных земельных участков выделены, согласованы, имеют кадастровый учет, каждому из земельных участков присвоен кадастровый номер.

Фактически здание состоит из двух частей, каждая из которых имеет независимые системы отопления и электроосвещения, канализации, что свидетельствует о возможности раздела дома в натуре.

Это дает возможность эксплуатировать объект недвижимости автономно, независимо от иных, образованных в результате такого раздела объектов.

Каждый из земельных участков, на котором расположены части жилого дома поставлен на кадастровый учет.

Смежный землепользователь Белоглазова Л.Г. собственник земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, выписка ЕГРП (№ от ДД.ММ.ГГГГ) имеет одну смежную границу по забору с земельным участком Захаровой Ю.В., наложения границ не имеется, земельный участок стоит на кадастровом учете согласно плана границ который согласован со смежными землепользователями. Так, в документах о межевании земельных участков из ФФГБУ ФКП <адрес> Шакуровой А.Г (ООО «Экватор»), за 2007 год, имеется описание границ земельного участка и акт согласования с смежными владельцами Сухановой (<адрес>), Герасимовой К.С. ( <адрес>) Белоглазовым (<адрес>), Мещеряковым ( <адрес>).

Таком образом, межевание земельного участка, принадлежащего Шакуровой А.Г. проведено в 2007 году, о чем в органах кадастрового учета имеется межевое дело и точки расположения земельного участка границы и заборы сформированы и согласованы в период до приобретения объекта (1/3 доли от Герасимовой) и земельного участка истцом Захаровой Ю.В.

Спора между собственниками соседями по границам земельных участков не имеется, что также подтвердила в суде третье лицо Белоглазова.

Кроме того из материалов инвентарного дела следует что 20.07.1999 года на основании постановления    главы города Самары от 31.03.1999 года №, Шакурова А.Г., оформила в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства    площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации    от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о госрегистрации права собственности    на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия 63 №* ( лист 132 инвентарное дело Фин № инв №). Из справки, выданной БТИ <адрес>    от 02.04.2002 года следует, что на участке по адресу: <адрес> имеется две единицы, в том числе земельный участок по землеотводным документам площадью 300,00 кв.м., собственники: 2/3 доли Шакурова А.Г., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о госрегистрации права на землю от ДД.ММ.ГГГГ; и собственник 1/3 доли Волостнова Е.С. по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ и разрешению №    от ДД.ММ.ГГГГ (лист 133 Инвент. дело).

При таких обстоятельствах части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Захаровой Юлии Владиленовны к Шакуровой Асие Галлямовне, Администрации городского округа Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Захаровой Юлии Владиленовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и Шакуровой Асии Галлямовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:01:0716003:631.

Выделить в натуре Захаровой Юлии Владиленовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) помещения 1- го этажа лит «А» (поз 1) жилая комната 8,4 кв.м.; (поз 2) жилая комната 10,0 кв.м.; - помещения 1-го этажа лит «А2» (поз 4) коридора 2,7 кв.м.; (поз 5) санузла 2,4 кв.м.; (поз 6) кухни 10,1 кв.м.; - помещения 1-го этажа лит «а1» (поз 3) коридора 2,9 кв.м.; - сеней площадью 2,1 кв.м.

Признать право собственности Захаровой Юлии Владиленовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> жилой дом блокированной застройки лит. АА2а1, общей площадью 36,5 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., вспомогательной площадью 18,1 кв.м.,, кроме того, прочей 2,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2022г.

Председательствующий:                                        Е.В. Бобылева