Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2014 ~ М-695/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                          город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения к Князевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с Князевой Н.В. задолженности по кредитному договору, Мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России ОАО и Князевой Н.В. посредством направления оферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта (именуемая в дальнейшем - договор). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что было исполнено путем заполнения и подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Князевой Н.В., при этом Князева Н.В. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Князевой Н.В. выдана кредитная карта № с лимитом кредита доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, где были указаны все основные условия кредитного договора, а именно: валюта счета карты - рубли, кредитный лимит (в валюте счета), срок кредита, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту в льготном периоде (% годовых) - 0,00%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из выписки по счету карты заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось. Тем самым Князевой Н.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., общая сумма долга- <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Князевой Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, указанному в кредитном договоре, и об изменении которого ответчик обязан уведомить в течении 30 календарных дней (п. 4.3.2 договора), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в суд не уведомила.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком России ОАО и Князевой Н.В. посредством направления оферты (предложения заключить договор, с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России) и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта (именуемая в дальнейшем - договор). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что было исполнено путем заполнения и подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Князева Н.В.

Ответчица была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, где были указаны все основные условия кредитного договора, такие как: валюта счета карты - рубли, кредитный лимит (в валюте счета) - <данные изъяты> руб., срок кредита - <данные изъяты> мес., длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>%, процентная ставка по кредиту в льготном периоде (% годовых) - 0,00%, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчет.

Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

При заключении договора ответчица располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита банк выдал ответчице кредитную карту, открыл счет и перечислил сумму кредита, а ответчица получила кредитную карту, снимала денежные средства.

Таким образом, банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Размер суммы задолженности ответчицы перед банком установлен исходя из представленного расчета и составляет <данные изъяты> рублей.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается ответчиком.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Князевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                С.В. Доронин