Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-20/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Коновалова А.В. представившей ордер ... от ..., имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный ...

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

КИЛОВАТОГО О.В.,

... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киловатый О.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

..., в период ... гр. Киловатый О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя находящемся в технически исправном состоянии автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге ... в г.Кировске Мурманской области в сторону ул..... Проезжая в районе ... указанной автодороги в г.Кировске Мурманской области, в нарушение требований п. 1.3 (приложение 2, линия 1.2.1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 №КГПИ11-610), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», проявив преступную неосторожность в нарушение п.п. 9.9, 9.10 ПДД РФ, согласно которым «Запрещается движение транспортных средств.. . по обочинам» и «Водитель должен соблюдать.. . необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», выехал на правую обочину, где допустил столкновение своего автомобиля с опорой трубопровода.

В результате нарушения водителем Киловатым О.В. требований вышеуказанных ПДД РФ, повлекших дорожно- транспортное происшествие при вышеизложенных обстоятельствах, пассажиру С.О.В., находившемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Киловатого О.В., были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: .... Перечисленные повреждения, являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.16 приказа № 194н Минзравсоцразвития от 24 апреля 2008 года).

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения, допущенные водителем Киловатым О.В. при управлении автомашиной, находятся в прямой причинно- следственной связи с произошедшим ДТП и причинением телесных повреждений пассажиру С.О.В.

Действия Киловатого О.В. органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшего С.О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киловатого О.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему полностью возмещён, и он претензий к нему не имеет.

Потерпевший С.О.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие, в связи, с чем суд в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Обвиняемый Киловатый О.В. в ходе предварительного слушания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил моральный вред причиненный преступлением, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Коновалов А.В. поддержала ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Киловатый О.В. не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвиняемый примерился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшим действительно состоялось примирение.

Вместе с тем суд учитывает, что Киловатый О.В. на учёте у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Киловатого О.В. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Киловатому О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░. ░. ░░░░░░░░