Судебный акт #1 () по делу № 33а-5426/2023 от 18.10.2023

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0024-03-2023-000387-24

Судья Данилина А.В. Дело № 33а-5426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 5 декабря 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Пулькиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.В., Лифановой З.А.

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чеканова Алексея Валериантовича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2023 года по делу № 2а-3-333/2023, по которому постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований Чеканова Алексея Валериантовича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Рябовой Юлии Васильевне, УФССП России по Ульяновской области Рябовой Юлии Васильевне о признании постановлений незаконными, об отмене постановлений и обязании прекратить исполнительное производство № *** отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., возражения представителя УФССП России по Ульяновской области Салюкиной Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Чеканов А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Рябовой Ю.В. о признании незаконными и отмене постановлений, возложении обязанности прекратить исполнительное производство.

В обоснование требований указал, что в производстве ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № *** от 15.02.2023, возбужденное судебным приставом - исполнителем Рябовой Ю.В. на основании исполнительного листа ФС № *** от 31.08.2022, выданного Ленинским районным судом г.Ульяновска по делу *** от 07.06.2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 444 422 руб. 42 коп. Он является должником по исполнительному производству.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рябовой Ю.В. 30.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете АО «Альфа-банк».

28.06.2023 судебным приставом - исполнителем Рябовой Ю.В. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления, по которому его ходатайство удовлетворено, но фактически судебный пристав – исполнитель направила постановление о взыскании на заработную плату в *** и отказала в отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

С данными постановлениями он не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.06.23 противоречит подп.6 и 7 ч.2 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы, создают препятствия в пользовании принадлежащим ему автомобилем, обязывают повторно выплачивать кредит, который уже был погашен Чекановой С.В. в 2018 г.

Просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Цильнинскому району УФССП России по Ульяновской области Рябовой Ю.В. от 30.05.2023 и 28.06.2023, прекратить исполнительное производство в отношении него.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чеканов А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований административного истца. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что долги по кредитам были погашены в 2018 г., сводное исполнительное производство № *** от 28.01.2014 было окончено на основании п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции кроме представителя УФССП России по Ульяновской области, иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Основной задачей судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов, согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2020 по гражданскому делу № *** по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Чекановой С.В., Чеканову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов произведена замена взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ» на правопреемника ООО «Югория».

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.08.2022 ООО «Югорскому коллекторскому агентству» выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Чеканова А.В. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 444 422 руб. 42 коп. по гражданскому делу № ***

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Цильнинскому району от 15.02.2023 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Чеканова А.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 444 422 руб. 42 коп. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство».

20.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ***, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ***.

30.05.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Цильнинскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк».

На основании заявления Чеканова А.В. 28.06.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Цильнинскому району отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Альфа-Банк», наложенные постановлением от 30.05.2023.

В этот же день судебный пристав - исполнитель ОСП по Цильнинскому району обратил взыскание на доходы Чеканова А.В. в пределах 452 230 руб. 34 коп.. из которых основной долг 423 333 руб. 05 коп., исполнительский сбор в сумме 30 897 руб. 29 коп., постановление направлено по месту работы должника в ***. В снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств отказано, так как долга не погашен.

Отказывая в удовлетворении требований Чеканова А.В. суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан при верно установленных юридически значимых обстоятельствах дела и основан на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 30.05.2023 отменено 28.06.2023. Оснований для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебный пристав-исполнитель не усмотрел.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Цильнинскому району от 28.06.2023 обращено взыскание на заработную плату в размере 50%.

Установив, что решение суда исполнено не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава - исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы определения суда о замене взыскателя правопреемником, выдачи дубликата исполнительного листа о взыскании с Чеканова А.В. задолженности по кредитному договору не отменены.

Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеканова Алексея Валериантовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08.12.2023.