Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2021 ~ М-94/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-406/2021 16 февраля 2021 года

49RS0001-01-2021-000143-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи         Марковой О.Ю.

при секретаре                     Садыковой А.Б.

в присутствии: представителя истца Тупицыной Е.С., действующей на основании доверенности от 07.07.2020, представителя Департамента САТЭК мэрии г. Магадана и мэрии г. Магадана – Комиссаренко А.Ю., действующего на основании доверенностей от 22.12.2020 № 269 и № 56 от 10.12.2020, представителя КУМИ г. Магадана - Мусько О.В., действующей на основании доверенности от 12.05.2020

в отсутствие: истца В., ответчика У.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 16 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению В. к Департаменту строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана, мэрии города Магадана, У. об установлении сервитута на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в собственности КУМИ г. Магадана находится земельный участок общей площадью 1403 кв.м. с кадастровым номером №, который передан в аренду У.

Утверждает, что при передаче в аренду земельного участка, ответчиком не учтены такие обстоятельства, как то, что до формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет часть земельного участка была в пользовании у истца; на земельном участке, переданном в аренду У., расположена водозаборная скважина, которая возведена истцом за счет собственных денежных средств и является единственным источником питьевой воды; в связи с передачей в аренду земельного участка с кадастровым номером №, истец лишен подъездных путей к своему земельному участку.

В соответствии с п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства, утв. Росземкадастром ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от целевого назначения и разрешенного использования земельный участок в обязательном порядке обеспечивается доступом в виде прохода (шириной не менее 1 м) или проезда (шириной не менее 3,5 м). Земельный участок, на котором имеются капитальные строения или право на их возведение обеспечивается проездом.

Просит суд устранить нарушение прав истца, выразившееся в ограничении доступа (проезда) к участку, а также в ограничении доступа к водозаборной скважине и установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г<адрес>, с целью обеспечения прохода (проезда) к земельному участку истца и доступа к водозаборной скважине.

Определением судьи Магаданского городского суда от 19.01.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия г. Магадана.

Представитель истца в судебном заседании заявил о полном отказе В. от исковых требований и просил прекратить производство по данному делу. Суду пояснил, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца о полном отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания по настоящему делу.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку это является процессуальным правом истца, установленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец В. и ответчик У. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик У. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ В. от исковых требований.

Полномочия представителя истца Тупицыной Е.С. на отказ от исковых требований судом проверены и подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 70% (т.е. в сумме 210 рублей), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 15.01.2021.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░.11, ░.░░░░░░░, 685000 ░░░░░░░ 62-78-76



░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░:

░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.01.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░ 40101810505070010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ 4908006886, ░░░ 044442001, ░░░░░ 4401000000, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011000110, ░░ ░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░