Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 (1-615/2020;) от 30.11.2020

дело № 1-132/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                             г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., Дедовой О.В.,

подсудимого ДСР,

его защитника – адвоката Назаровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДСР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 12 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ

установил:

ДСР совершил два умышленных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 11 час. 00 мин., у ДСР, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, будучи осужденного по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - скутером «Patron Ringer 110» в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДСР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь у <адрес>, осознавая, что осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему механического транспортного средства - скутер «Patron Ringer 110» без государственного регистрационного знака, произвел пуск двигателя и проследовал на указанном скутере до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, у ДСР было установлено состояние опьянения - 0,48 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями согласился.

Органами предварительного расследования действия ДСР квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 час. 30 мин. у ДСР, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, будучи осужденного по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДСР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь у <адрес>, осознавая, что осужден по приговору Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком В751НС/18 регион, произвел пуск двигателя и проследовал на указанном автомобиле до участка местности, расположенного на Шабердинском тракте в 400 метрах на юг от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДСР отказался, законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДСР находясь в указанном выше месте ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. не выполнил.

В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Органами предварительного расследования действия ДСР квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ДСР заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ДСР суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду преступления, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании материалов уголовного дела, касающихся ДСР, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ДСР вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, регистрации и место работы, где характеризуется с положительной стороны. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании ребенка ЗКИ, являющегося инвалидом 1 группы, оказание материальной поддержки своей матери, состояние здоровья последней, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся: в даче объяснений по обстоятельствам совершенных преступлений, участии в проверке показаний на месте, даче последовательных показаний в ходе дознания по обстоятельствам преступлений, суд признает смягчающими ДСР наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ДСР обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что подсудимый, имея непогашенные судимости, вновь совершил два преступления в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, одно из которых в период испытательного срока. Указанные обстоятельства свидетельствует о склонности ДСР к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, исходя из чего, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания, предусмотренного законом в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, исправление ДСР невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ДСР положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены ДСР наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ДСР по делу не установлено.

При определении размера наказания ДСР суд руководствуется правилами назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ДСР ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление ДД.ММ.ГГГГ совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также разъяснения, данные в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведение во время испытательного срока, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ДСР наказания суд руководствуется разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если по делу будет установлено, что одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ДСР отбывание наказания в колонии-поселении, определив согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

В связи с чем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ДСР виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ДСР наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ДСР назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ДСР самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ДСР ставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ДСР исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                   А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-132/2021 Ленинского районного суда г. Ижевска