Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2711/2021 от 16.09.2021

5-2711/2021

66RS0№-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 декабря 2021 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мерзиева Р. Р., <//> г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>5, паспорт 6505 311246 выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга <//>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 16:00 на <адрес> г. Екатеринбурга Мерзиев, управляя автомашиной Порше гос.номер М 500 ВМ, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте налево не справился с управлением и допустил столкновение со стоявшим во встречном направлении автомобилем Хендэ гос.номер С 824 УХ под управлением водителя РУМ, от столкновения автомашину которого откинуло на автомобиль Фольксваген гос.номер КВ662 под управлением ААВ и Форд гос.номер В 675 ТК под управлением САП, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажир СПВ получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым Мерзиев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие Ражапбай, Агафонов, Спектаренко, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Мерзиев в судебном заседание вину признал, принес извинения потерпевшим, пояснил, что у него в собственности несколько автомашин, на которых передвигаются его сотрудники.

Потерпевшая Свиридова в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП она получила травму, извинения приняла.

Потерпевшая КНС в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП у неё были ушибы, извинения приняла.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Мерзиева в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <//> в 16:00 на <адрес> г. Екатеринбурга Мерзиев, управляя автомашиной Порше гос.номер М 500 ВМ, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте налево не справился с управлением и допустил столкновение со стоявшим во встречном направлении автомобилем Хендэ гос.номер С 824 УХ под управлением водителя РУМ, от столкновения автомашину которого откинуло на автомобиль Фольксваген гос.номер КВ662 под управлением ААВ и Форд гос.номер В 675 ТК под управлением САП, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажир СПВ получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Мерзиевым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;видеозваписью;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Свиридовой, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

- актом недостатков состояния дорог;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Мерзиевым требований пункта 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Мерзиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Мерзиеву, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мерзиева Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) ИНН 6661014613 КПП 667101001 номер счета получателя 03№ кор./счет 40№ в Уральское ГУ Банка России, КБК 18№ БИК 016577551 ОКТМО 65701000 УИН 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)