Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2019 ~ М-3472/2019 от 25.07.2019

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/2019 по иску Федотова Александра Николаевича к ООО «ДНС Ритейл» о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Федотов А.Н. обратился в суд к ООО «ДНС Ритейл» с исковыми требованиями о возмещении морального вреда, услуг представителя, указав, что истец приобрел у ответчика сотовый телефон «Apple iPone 6», имей №, стоимостью 43 889 рублей. В процессе эксплуатации в товаре появились дефекты, что ухудшило его технические характеристики и сделало невозможным его использование. Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской № года, постановлено решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования Федотова Александра Николаевича. На основании решения суда ООО «ДНС Ритейл» обязан устранить недостаток товара - произвести ремонт сотового телефона «Apple iPone 6», имей №, принадлежащего Федотову Александру Николаевичу в условиях авторизированного сервисного центра от производителя в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, кроме того, с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Федотова Александра Николаевича взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 17 000 руб.

В судебное заседание истец Федотов А.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель истца Федотова А.Н., по доверенности Кузьмин С.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл», по доверенности Семочкин Е.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер компенсации морального вреда и отказать по взысканию расходов на оплату услуг представителя, ввиду отсутствия подлинников документов.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 16.01.2019 года, постановлено решение по гражданскому делу №:

«Исковые требования Федотова Александра Николаевича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, обязании произвести ремонт товара в условиях авторизированного сервисного центра от производителя, взыскании стоимости экспертизы, взысканий расходов по оплате услуг представителя, штрафа - удовлетворить частично.

Обязать ООО «ДНС Ритейл» устранить недостаток товара - произвести ремонт сотового телефона «Apple iPone 6», имей №, принадлежащего Федотову Александру Николаевичу в условиях авторизированного сервисного центра от производителя в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Федотова Александра Николаевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, а всего -17000 /семнадцать тысяч/ руб. 00 кои.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать…».

Поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца как потребителя вследствие продажи некачественного товара нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о защите прав потребителей (ст. 15, п. 6 ст. 13), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм компенсации морального вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу.

Следовательно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда в размере 500 руб., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов не представлен подлинник договора на оказание юридических услуг от 22.04.2019 года. Также не представлен документ подтверждающий, что истцом понесены указанные расходы, в подлиннике.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Александра Николаевича, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Федотова Александра Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2019г.

Председательствующий:               Бобылева Е.В.