Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2018 ~ М-679/2018 от 01.08.2018

Дело №2-684/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2018 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В., при секретаре Цаговой И.М.,

с участием истицы Мердановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мердановой Татьяны Вячеславовны к Третьякову Павлу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мерданова Т.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просила признать Третьякова Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истица Мерданова Т.В. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением и просила производство по данному делу прекратить.

Отказ от заявленных исковых требований к ответчику, согласно ст.173 ГПК РФ, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенному к делу.

Ответчик Третьяков П.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Согласно поступившим в суд письменным возражениям указал, что по состоянию на 19.08.2018г. предмет спора по настоящему иску отсутствует, поскольку с 10.08.2018г. он снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что также подтверждается приложенной копией паспорта гражданина РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Третьякова П.И.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истицы Мердановой Т.В. от заявленных требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истицы Мердановой Татьяны Вячеславовны, отказ от заявленных исковых требований кТретьякову Павлу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Мердановой Татьяны Вячеславовны к Третьякову Павлу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его оглашения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова