Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 (2-536/2021;) ~ М-474/2021 от 21.12.2021

Дело №2-69/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года с. Глинка

<адрес>

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № к Кравченко Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № (далее также - ПАО «Сбербанк», Истец), обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее также - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Кравченко Сергею Сергеевичу (далее также - Ответчик, Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок 72 мес. под 16.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Указывая, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторжении Кредитного договора не выполнил, истец просил расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика Кравченко С.С. в его пользу задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., и государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ответчик Кравченко С.С. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования ПАО Сбербанк кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с пунктами 4.3.1, 4.3.7 Общих условий кредитования ПАО Сбербанк заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора, и обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21 часа платежной даты.

Согласно п.12 Индивидуальных условий (кредитного договора) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки согласно условиям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 72 месяца с условиями уплаты 16,9 % годовых и возвращения суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику Кравченко С.С. кредитные средства, однако, ответчик Кравченко С.С. допустил неисполнение принятых на себя обязательств в части внесения на счет необходимых сумм для списания платежей в установленные кредитным договором порядке и сроки в течение более 180 календарных дней, в связи с чем Банк направил заёмщику Кравченко С.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое заёмщик не исполнил.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заёмщика Кравченко С.С. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением, 2) расчетом задолженности заёмщика Кравченко С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3) копиями Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка; 4) копией лицевого счета № Кравченко Сергея Сергеевича, дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ; 5) копией определения мирового судьи судебного участка №30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № в отношении должника Кравченко С.С.; 6) копией требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кравченко С.С.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик – заёмщик Кравченко С.С. допустил существенные нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренных обязательствами по договору.

При установленных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами и неустойкой суд признает законными и обоснованными.

Размер заявленной к взысканию суммы задолженности, в том числе суммы неустойки за нарушение обязательств, подтвержден расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Ответчику Кравченко С.С. истцом направлялись исковое заявление и расчет суммы иска, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (№ - Кравченко С.С.).

Однако, будучи надлежаще извещенным о производстве по делу о взыскании задолженности с разъяснением судом процессуальных прав и обязанностей, ответчик Кравченко С.С. исковые требования, в том числе расчет задолженности, не оспорил, мотивированных возражений против иска, в том числе в подтверждение принятия им достаточных и необходимых мер к надлежащему исполнению обязательств и отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору, суду не представил, и, таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кравченко Сергеем Сергеевичем.

Взыскать с Кравченко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № (место нахождения и почтовый адрес: 214025, <адрес>; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 февраля 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2022 года.