Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 ~ М-661/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-722/2014      Решение в окончательной         форме принято 12.09.2014                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года                   г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием ответчика Кукачева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кукачеву Г.А. и Кукачевой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК» или банк) обратилось в суд с иском к Кукачеву Г.А. и Кукачевой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что *.*.* с Кукачевым Г.А. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок в соответствии с графиком возврата кредита. Кукачев Г.А. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование этим кредитом согласно графику платежей. Во исполнение кредитного договора банком была зачислена сумма кредита в вышеприведенном размере на его счет.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица - Кукачевой Ю.В., с которой *.*.* был заключен договор поручительства №.

По условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение Кукачевым Г.А. обязательств по кредитному договору.

Кукачев Г.А. не выполняет условий договора, платежи в установленные сроки не вносит, в связи с чем по состоянию на *.*.* за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на основную ссудную задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на положения кредитного договора, статей 309, 310, 350, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть с Кукачевым Г.А. кредитный договор от *.*.*, с взыскать с него и ответчицы Кукачевой Ю.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования и просил в связи с частичным внесением ответчиком Кукачевым Г.А. *.*.* и *.*.* денежных средств в погашение кредита взыскать с него и ответчицы Кукачевой Ю.В. задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., из которой: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на основную ссудную задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., а также - понесенные расходы по государственной пошлине в общем размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор (л.д. 122-124).

Представитель истца, ОАО АКБ «РОСБАНК», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 135), в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела без их участия.

В связи с данными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Кукачев Г.А. в судебном заседании с иском и уточненными исковыми требованиями согласился, но просил учесть, что *.*.* он внес в погашение кредитной задолженности дополнительно <данные изъяты>. Он не оспаривает заключение с банком кредитного договора, его условия, получение денежных средств, наличие задолженности по кредиту и его сумму, а также возможность расторжения кредитного договора при недостижении с истцом мирового соглашения. Указывает, что задолженность по кредиту образовалась в результате наложения службой судебных приставов ареста на денежные средства, находящиеся на его счетах во исполнение его иных кредитных обязательств.

Ответчица Кукачева Ю.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания через ответчика Кукачева Г.А. (л.д. 137). Из пояснений последнего следует, что она не может принимать участия в заседании суда по состоянию здоровья и просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ввиду данных обстоятельств и отсутствия ходатайств об отложении заседания суда со стороны ответчицы суд счел возможным принять во внимание пояснения ответчика Кукачева Г.А. и рассмотреть дело без ее участия в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика Кукачева Г.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, *.*.* между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кукачевым Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д. 12-17).

Как видно из приложения № к кредитному договору, являющегося неотъемлемой его частью и содержащего график возврата кредита и уплаты процентов, срок кредита составляет <данные изъяты>, а датой полного возврата кредита является *.*.* (л.д. 17).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 5.1, 5.3, 6.1, 6.2, 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора и графиком возврата кредита и уплаты процентов Кукачев Г.А. обязался погашать кредит равными долями с процентами за пользование кредитом ежемесячно по графику платежей. С графиком платежей (уплатой основного долга и процентов), являющимся Приложением к кредитному договору, он был ознакомлен и согласен, что подтвердил своими подписями.

Пункты 9.1 и 9.3 договора предусматривают, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 8.2 договора, кредитор праве начислить заемщику неустойку (пени) в случае невозврата кредита или неуплаты процентов последним в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательств, по дату зачисления соответствующей суммы на счет банка.     

Как видно из расчетов суммы задолженности и выписок из лицевого счета заемщика Кукачева Г.А. (л.д. 22-23, 31-38, 125-128), последний с сентября 2013 г. нарушает обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

О факте просрочки платежей с последующим требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки ответчик Кукачев Г.А. и его поручитель Кукачева Ю.В. ставились в известность банком в *.*.* г. (л.д. 24-27, 28-30) и оснований ставить под сомнение приведенные данные не имеется.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Кукачев Г.А. ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнял, имеет задолженность по кредиту, поэтому обязан досрочно возвратить его.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также договором поручительства № от *.*.* (л.д. 18-21), в качестве обеспечения возврата кредита банк принял поручительство Кукачевой Ю.В., которая согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 данного договора приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Кукачевым Г.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, и солидарно с ним.

Такое же условие предусмотрено статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной выше статьи закона).

В соответствии с последним представленным расчетом заложенности (л.д. 125-127) по состоянию на *.*.* за Кукачевым Г.А. значится задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из которой: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на основную ссудную задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В силу установленных судом обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по кредиту по состоянию на *.*.* следует признать законными, обоснованными.

В то же время согласно представленному ответчиком Кукачевым Г.А. в ходе судебного заседания приходному кассовому ордеру № от *.*.*, в погашение кредита в указанный день им дополнительно были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о частичной выплате ответчиком задолженности по кредиту, и эта задолженность подлежит снижению на сумму выплаченных денежных средств.

Таким образом, размер долга по кредиту, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу банка, следует определить в сумме <данные изъяты>

Оснований для принятия во внимание доводов ответчика Кукачева Г.А. о том, что задолженность по платежам образовалась в силу действий службы судебных приставов, не имеется, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для освобождения от обязанности выполнения условий договора и взятых на себя обязательств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено пунктами 3 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом приведенных норм закона и того обстоятельства, что Кукачев Г.А. ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение им условий заключенного с ним договора.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона, требования истца о досрочном расторжении договора с ответчиком Кукачевым Г.А. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. требования о расторжении кредитного договора и <данные изъяты>. за требования о взыскании задолженности по кредиту от суммы долга <данные изъяты>.), что соответствует положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При уменьшении суммы иска до <данные изъяты>., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что ответчиком Кукачевым Г.А. приняты меры к погашению части долга по кредиту после подачи иска в суд. Следовательно, оснований для отказа истцу во взыскании понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кукачева Г.А. и Кукачевой Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты>., понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Кукачевым Григорием Аркадьевичем.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      А.А. Сытенко