Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 10-4819/2022 от 10.03.2022

Судья Левашова В.Е. Материал № 10-4819/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                16 марта 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А.,

заявителя – обвиняемого Широкова С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – обвиняемого Широкова С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 декабря 2021 года, которым Широкову С.А. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнение заявителя – обвиняемого Широкова С.А., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Кулинич Д.А., не возражавшей против прекращения апелляционного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – обвиняемый Широков С.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия следователя Следственного комитета Российской Федерации Адабаша С.М., выразившееся в непредоставлении всех материалов уголовного дела для ознакомления адвокатам Ефимову О.Г. и Мантышеву А.Х., при выполнении ими требований ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года отказано в принятии жалобы заявителя – обвиняемого Широкова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Широков С.А., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, указывает, что его жалоба содержала предмет обжалования, поскольку при выполнении требований ст. 217 УПК РФ следователем не были представлены все материалы уголовного дела для ознакомления адвокатам Ефимову О.Г. и Мантышеву А.Х. Данное бездействие нарушает его конституционные права. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 11 февраля 2022 года уголовное дело № 252/64140-12 по обвинению Широкова С.А. и других лиц поступило в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Широкова С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя – обвиняемого Широкова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя – обвиняемого Широкова С.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя – обвиняемого Широкова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

1