Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-156/2019 ~ М-1335/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-293/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск                                 30 мая 2016 года    

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Ивановой П.П.,

представителя истца Захаровой А.М.,

ответчика Григорьевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «АЛМАЗКРЕДИТСЕРВИС» к ГРИГОРЬЕВУ П. Ф., ГРИГОРЬЕВОЙ Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «АЛМАЗКРЕДИТСЕРВИС» обратился в суд с иском к Григорьеву П.Ф., Григорьевой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа.

Ответчик Григорьев П.Ф. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не направил, ходатайство об отложении дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова А.М. иск поддержала по основаниям, указанным в иске, в части взыскания неустойки исковые требования уменьшила, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Григорьева Р.Г. в судебном заседании исковые требования признала, с уточненной суммой неустойки согласилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года истец предоставил Григорьеву П.Ф. заем в размере <данные изъяты> руб., со сроком пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному между истцом и Григорьевым П.Ф. договору № проценты за пользование займом установлены в размере 3% в месяц на остаток займа. Свое согласие с условиями договора, ответчик подтвердил подписями в договоре, и приложенных к нему документах. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялось требования о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, но до настоящего времени часть основного долга и проценты не возвращены, платежи по договору не производятся.Как усматривается из материалов дела, в обеспечении возвратности займа Кооператив заключил с Григорьевой Р.Г. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручитель несет солидарную ответственность. Поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям п. 2.1 договора поручительства, ответчик Григорьева Р.Г. обязались солидарно отвечать перед ответчиком за исполнение Григорьевым П.Ф. обязательств в том же объеме.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу СКПК КС "Алмазкредитсервис" суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза "Алмазкредитсервис" к Григорьеву П. Ф. и Григорьевой Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева П. Ф., Григорьевой Р. Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитно-потребительского кооператива Кредитного союза "Алмазкредитсервис" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п В.А. Кириллин

Копия верна.

Судья В.А. Кириллин