Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2014 ~ М-2504/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Хумарьян ЮС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОАО «БИНБАНК» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика задолженность в размере 1 114 423 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 772 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Хумарьян Ю.С. был заключен кредитный договор № SAM 03479 П/К-Р, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 685 985 рублей 38 копеек со взиманием за пользование кредитом процентов 25% годовых. Однако обязательства по погашению долга и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 114 423 рубля 57 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 622 095 рублей 20 копеек;

- просроченные проценты – 492 328 рублей 37 копеек.

Представитель истца – ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Хумарьян Ю.С. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженном письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией кредитного договора № SAM 03479 П/К-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № SAM 03479 П/К-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией графика погашения кредита (л.д. 14-16, 17-19), выписками по счету (л.д. 22-27), расчетом задолженности (л.д. 5-7) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 685 985 рублей 38 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), со взиманием за пользование кредитом процентов 25% годовых, а также факт использования ответчиком Хумарьян Ю.С. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Неисполнение ответчиком Хумарьян Ю.С. своих обязательств по кредитному договору подтверждено предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 5-7), а также требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28), направленным ответчику (л.д. 29).

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. 5-7), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Хумарьян Ю.С. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Хумарьян ЮС пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере 1 114 423 (один миллион сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 772 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 12 копеек, а всего 1 128 195 (один миллион сто двадцать восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 69 копеек.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                       А.М. Балова