Дело № 2-1226/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2015 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,
при секретаре Петровой А.К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» об устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СтройСити» об устранении нарушений прав собственника, указав, что является собственником нежилого помещения № расположенного на первом и втором этажах двухэтажной части 1-2 этажного здания холодного склада, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Смежный земельный участок с кадастровым № принадлежит ООО «СтройСити». В 2014 году она обнаружила, что пристрой (литер В9), примыкающий к ее складу, разобран, а на его месте находится забор, которым отсечена часть принадлежащего ей земельного участка. Работы по разбору строения и установке забора проведены ООО «СтройСити». В ответ на ее просьбу об устранении нарушений и возврате принадлежащего ей земельного участка, директор ООО «СтройСити» ФИО3 сообщил ей, что земельный участок принадлежит ответчику именно в тех границах, в которых он находится. В связи с тем, что ответчик нарушил существующие границы между земельными участками и произвел самовольный захват земли, просит суд обязать ООО «СтройСити» восстановить существующую границу между земельными участками с кадастровыми № и № путем демонтажа забора.
Истец Ефремова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СтройСити» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции, так истец Ефремова Н.В. является индивидуальным предпринимателем.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП Ефремова Н.В. на дату рассмотрения дела является индивидуальным предпринимателем.
Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу, так как исковое заявление Ефремовой Н.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данный спор Октябрьскому районному суду г.Орска неподведомствен.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку суд пришел к выводу, что рассматриваемый спор Октябрьскому районному суду г.Орска не подведомствен, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.22,134,220,224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>