Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2012 от 13.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.02.2012 года                                                                                 с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области А.А.Антошкина,

рассмотрев в порядке подготовки дело №12-37/2012 по протесту прокурора Шигонского района Самарской области на вынесенное ИДПС ГАИ ОВД Шигонского района постановление от 04.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении -

Чернова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

Прокурор Шигонского района внес в суд протест на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

До назначения судьей даты и времени рассмотрения протеста от прокурора поступило заявление об отзыве данного протеста в связи с планируемым опротестованием данного постановления во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы (протеста) и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

Определил:

Принять отказ прокурора Шигонского района от протеста на указанное выше постановление.

Производство по протесту прокурора прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья                                                                                 А.А.Антошкина

12-37/2012

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу прекращено
Другие
Чернов В.П.
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Антошкина А.А.
Статьи

КоАП: ст. 12.5 ч.1

Дело на странице суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
13.02.2012Материалы переданы в производство судье
17.02.2012Производство по делу прекращено
20.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее