Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-909/2015 от 04.08.2015

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-909/2015

г. Вологда                                                                                               14 сентября    2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Рождественского В.В.

защитников: адвоката подсудимого Сивеева Д.А. –Квасникова М.В., удостоверение №676, ордер № 001492, адвоката подсудимого Червякова Е.В. – Шапина В.А., удостоверение №675, ордер №943,

подсудимых Сивеева Д.А., Червякова Е.В.,

представителя потерпевшего ООО «Армез» по доверенности Б.,

при секретаре Белых Н.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Сивеева Д.А., <данные изъяты> не судимого,

            мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Червяков Е.В., <данные изъяты> ранее судимого:

             - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

             Органами следствия Сивеев Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ Сивеев Д.А. и лицо в отношении которого находится в производстве Вологодского городского суда уголовное дело№ (лицо №), находясь по месту жительства по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, Сивеев Д.А. и лицо № ДД.ММ.ГГГГ минут пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь на отделе спиртных напитков лицо № в 18 часов 12 минут, преследуя общие с Сивеевым Д.А. и корыстные цели, действуя совместно и согласованно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащую ООО <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 181 рубль 50 копеек, после чего спрятал её за пояс надетых на нём брюк, таким образом её похитив, а Сивеев Д.А. в свою очередь в это время стоял недалеко от лицом № и с целью обеспечения тайности совершаемого преступления наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Сивеев Д.А.. преследуя общие и корыстные с лицом № преступные цели, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взял с витрины с вино-водочной продукцией, принадлежащую ООО <данные изъяты> одну бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 263 рубля 50 копеек, которую тут же передал лицу №, который в свою очередь спрятал её за пояс надетых на нём брюк. Похитив таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений вышеперечисленное имущество, Сивеев Д.А. и лицо №, не расплатившись за данный товар, покинули торговый зал магазина, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 445 рублей.

             В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сивеева Д.А., в связи с примирением, указав, что последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сивеев Д.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, имеются основания для применения ст.25 УПК РФ.

Защитник В. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению.

    Суд учитывает, что Сивеев Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем    считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Б. удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением на основании ст. 76 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сивеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сивееву Д.А. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Н.К.Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-909/2015 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь:                                                                                                              Н.В. Белых