Дело №
Решение
Именем Российской федерации
28 мая 2015 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Сидорчук М.В.,
секретаря Рычковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Храмову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, в обоснование указав, что между сторонами был заключен Кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых сроком до /дата/ с уплатой неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штрафа в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере, однако ответчик несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца ОАО «Уралсиб» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Храмов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился со взысканием с него суммы задолженности и судебных издержек.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.
Так, факт заключения /дата/ между истцом и ответчиком кредитного договора №-<данные изъяты> (л.д.7-10), факт неисполнения принятых ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, факт образования задолженности по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек, из которых сумма основного долга – 138 <данные изъяты> рублей (расчет на л.д.17-25, выписка по лицевому счету на л.д.26-37), документально подтверждены и не оспорены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении требований ОАО «Уралсиб» не имеется.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем с Храмова С. В. в пользу ОАО «Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-N83/00001 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки (платежное поручение на л.д.6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.
░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░░░:
░░░░░░░░░: