Решение по делу № 2-283/2017 ~ М-22/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-283/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года      г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Плотникова Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к Тихонову Денису Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Тихонову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере 49 714 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 587,83 руб.

В исковом заявлении указано, что Тихонов Д.В. обучался в <данные изъяты> в соответствии с ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о профессиональном обучении. Окончив обучение ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об увольнении. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Тихоновым Д.В. был расторгнут. Согласно п. 3.1.9 ученического договора работник в случае расторжения настоящего договора по своей инициативе обязан возместить работодателю затраты, понесенные последним на обучение и материальное обеспечение работника в том числе выплаченную стипендию. Затраты, понесенные работодателем на обучение работника возмещаются последним в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора. Затраты на обучение ответчика составили <данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление № <данные изъяты> о возмещении затрат на обучение. До настоящего времени обязательство по возмещению расходов на обучение ответчик не исполнил, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корольков О.Н. пояснил, что в просительной части иска допущена описка в части взыскиваемой суммы материального ущерба: затраты на обучение составляют не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. Кроме этого, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 58 594,28 руб., в связи с частичным погашением ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Тихонов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Тихоновым Д.В. был заключен ученический договор № <данные изъяты> на обучение по профессии помощника машиниста электропоезда на базе <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 ученического договора работодатель обязуется обеспечить ученику возможность прохождения производственного обучения, выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере <данные изъяты> руб. в месяц, заключить с учеником, успешно завершившим обучение и сдавшим квалификационные экзамены в установленные сроки, трудовой договор по полученной профессии.

В соответствии с п.п. 3.1.6, 3.1.7 ученического договора ученик обязуется прибыть по окончании обучения в <данные изъяты> и заключить с работодателем бессрочный трудовой договор или трудовой договор на срок не менее 1 года (при наличии оснований для заключения срочного трудового договора) по полученной в образовательной организации (учебном центре) профессии, специальности, квалификации, проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 лет.

Согласно п.п. 3.1.9 ученического договора ученик обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.2 настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на обучение и материальное обеспечение ученика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Согласно п.п. 2.1.3 ученического договора ученик имеет право расторгнуть настоящий договор по собственной инициативе до окончания срока действия договора с возмещением работодателю затрат на обучение, определенных настоящим договором.

После окончания обучения Тихонов Д.В., в нарушение условий указанного ученического договора, не отработал установленный ученическим договором срок по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии. Данное обстоятельство суд расценивает, как расторжение Тихоновым Д.В. ученического договора по собственной инициативе. Доказательств обратного ответчиком не представлено, данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Обучение Тихонова Д.В. оплачено ОАО «РЖД» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено расчетом затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника <данные изъяты>, расчетными листками. До настоящего времени обязательства по ученическому договору в части возврата истцу затрат на обучение ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Уважительных причин расторжения ученического договора по собственной инициативе ответчик не представил, что суд расценивает как отсутствие таких причин.

Сумма задолженности в размере 58 594,28 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика. Расчет суммы задолженности произведен истцом правильно, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины. Истцом при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в размере 2 587,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить полностью.

Взыскать с Тихонова Дениса Викторовича в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора – 58 594,28 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 587,83 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плотникова Л.В.