Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2010 ~ М-707/2010 от 29.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 декабря 2010 годап.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе :

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Дата обезличена года ФИО1 заключила договор займа с ФИО2, в соответствии с которым дала ФИО2 взаймы 200000 рублей с обязательством возврата до Дата обезличена года, а Дата обезличена года ФИО1 заключила с ФИО2 соглашение о неустойке в дополнение к договору займа от Дата обезличена года, по условиям которого в случае просрочки исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа, он обязан уплатить ФИО1 штраф в размере 200000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 по договору займа 200000 рублей, по соглашению о неустойке 200000 рублей и взыскании госпошлины в сумме 7639 рублей 17 копеек, поскольку ФИО2 обязательства по возврату в установленный срок не выполнил, несмотря на её неоднократные требования.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно договора займа от Дата обезличена года, ФИО1 передала ФИО2 заем в сумме 200000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года, которые ФИО2 получил. Договор займа был составлен и удостоверен нотариусом. Дата обезличена года ФИО1 заключила с ФИО2 соглашение о неустойке в дополнение к договору займа от Дата обезличена года, по условиям которого в случае просрочки исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа, он обязан уплатить ФИО1 штраф в размере 200000 рублей, которое также было составлено и удостоверено нотариусом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором займа и соглашением о неустойке.

Заключенные между ФИО1 и ФИО2 договор займа от Дата обезличена года и соглашение о неустойке в дополнение к договору займа от Дата обезличена года по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение ст. 307, ст. 810 ГК РФ ФИО2 свои обязательства по договору займа от Дата обезличена года и по соглашению о неустойке до настоящего времени не исполнил.

Поскольку ФИО2, получив заём в сумме 200000 руб., не выплатил по нему ни одного платежа, а по соглашению о неустойке также не выплатил штраф за просрочку исполнения своих обязательств, он обязан возвратить ФИО1 400000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. ФИО1 при подаче в суд искового заявления уплатила 7639 рублей 17 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 рублей по договору займа, 200000 рублей штрафа по соглашению о неустойке, возврат государственной пошлины в сумме 7639 рублей 17 копеек, а всего 407639 рублей 17 копеек (четыреста семь тысяч шестьсот тридцать девять рублей 17 копеек).

ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Одоевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья